Постанова № 55585141, 05.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/100/16-п

Провадження № 33/772/36/2016

Категорія: 257

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальський В. І.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 11 грудня 2015 року о 6.00 годині за місцем проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство психологічного характеру, не завдавши при цьому ні фізичного болю, ні тілесних ушкоджень.

За результатами розгляду справи судом було винесено постанову від 15 січня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити застосований щодо нього захід адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф у розмірі 51 гривні. Вказує, що суд не взяв до уваги його щирого каяття, думку потерпілої та застосував надто суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції, дійшов вірного висновку, прийняв законне та обґрунтоване рішення щодо наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доводи скаржника щодо суворості призначеного стягнення вважаю безпідставними та необґрунтованими.

Замінити стягнення у виді громадських робіт на штраф не є можливим з огляду на те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає накладення такого виду стягнення як штраф.

Адміністративне стягнення призначене ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП, відповідає особі правопорушника, характеру вчиненого правопорушення та санкції вказаної статті і є мінімальним за даний вид адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: