Ухвала суду № 55585127, 08.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 141/1264/15-ц Провадження № 22-ц/772/752/2016Головуючий в суді першої інстанції Круглик В. В.Категорія 30Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

08 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Оратівського районного суду від 12 січня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Оратівського районного суду від 12.01.2016 року позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - повернуто позивачеві.

Національна академія внутрішніх справ на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, а якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість перегляду даної цивільної справи в апеляційному порядку через її неналежне оформлення.

Так, згідно п.п.2.4, 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року (далі - Інструкція №173 від 17.12.2013 року), відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В переліку додатків до апеляційної скарги, позивач вказав оригінал квитанції про сплату судового збору, в той час коли остання відсутня.

В порушення вказаних вимог Інструкції №173 від 17.12.2013 року, судом першої інстанції не складено відповідний акт, а дана цивільна справа направлена для розгляду до апеляційного суду без дотримання порядку приймання судових справ і кореспонденції, що передбачений Інструкцією №173 від 17.12.2013 року.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, суду першої інстанції слід оформити справу відповідно до вимог Інструкції №173 від 17.12.2013 року, зокрема: скласти акт про відсутність документа, що вказаний у додатках до апеляційної скарги.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Оратівського районного суду від 12 січня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, яке здійснити в десятиденний строк з моменту отримання справи судом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: