Ухвала суду № 55585064, 09.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 144/1336/15-ц Провадження № 22-ц/772/795/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 23Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Не погодившись із даною ухвалою представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як випливає з матеріалів справи, 09 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі позовом ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. (а.с.79)

20 січня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою - відмовлено (а.с.112).

Таким чином, по справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.