Рішення № 55585023, 01.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28289/15-ц

Провадження 2/127/417/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 20.06.2007 року кредитного договору № VIW3GА05491458 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 44 000 доларів США, із сплатою відсотків, з терміном повернення - до 18.06.2017 року. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасив борг. Станом на 16.10.2015 року загальна сума заборгованості становить 20 545,23 доларів США. Дана сума складається з: 16 014,35 доларів США - заборгованості за кредитом; 2 369,96 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 800 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 371,60 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів: 11,53 доларів США - штраф (фіксована частина); 977,80 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача - Побережець В.В., що діє згідно довіреності №4823-К-О, не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією. Позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 20.06.2007 року кредитного договору № VIW3GА05491458 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 44 000 доларів США, з яких на споживчі потреби 40 000 доларів США, 4000 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбаченого п.п. 2.1.3., 2.2.7 договору, із сплатою відсотків за користування кредитом 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,5% від суми кредиту в момент надання кредиту та 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 договору. Термін повернення - до 18.06.2017 року (п.7.1). Щомісячний платіж встановлений в сумі 635,39 доларів США.

Відповідно до п. 7.4 при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1., 2.2.4, 2.3.3. договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,4% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Виконання зобов`язання забезпечувалось іпотекою квартири АДРЕСА_1 (п.7.3) (а.с. 10-12).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кошти, який, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 20.06.2007 року № VIW3GА05491458 станом на 16.10.2015 року становить 20 545,23 доларів США. Дана сума складається з: 16 014,35 доларів США - заборгованості за кредитом; 2 369,96 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 800 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 371,60 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів: 11,53 доларів США - штраф (фіксована частина); 977,80 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно розпорядження Національного банку України станом на 16.10.2015 року 1 долару США відповідає 21,69 грн.

На день розгляду справи заборгованість в загальній сумі 20 545,23 доларів США відповідачем не погашена, тому сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 6 684,39 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 14.12.2015 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 20.06.2007 року № VIW3GА05491458, яка виникла станом на 16.10.2015 року, в сумі 20 545 (двадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) доларів США 23 центи США, що становить еквівалент 445 626 (чотириста сорок п'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 07 коп., а також судові витрати в сумі 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: