Ухвала суду № 55584915, 09.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19677/15-ц

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, на рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний суд Вінницької області повернув до Вінницького міського суду апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, яка має назву «касаційна скарга», на ухвалу суду від 14.12.2015 року про залишення скарги без руху, при цьому в ухвалі про повернення апеляційної скарги, яка має назву «касаційна скарга», суд апеляційної інстанції зазначив про необхідність виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до норми ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені обставини, з огляду на те, що ухвала про залишення скарги без руху згідно приписів ч. 1 ст. 293 ЦПК України не може бути окремо оскаржена від ухвали, яка буде постановлена в результаті розгляду скарги, вважаю, що дану апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, яка має назву «касаційна скарга», на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2015 року про залишення скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя