Ухвала суду № 55584682, 03.02.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/162/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2016 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 до ПРИБОРІВСЬКОЇ ОСОБА_3 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА СПАДКОВЕ МАЙНО

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, посилаючись на те, що 08.11. 2012 року помер брат позивача, після смерті якого залишилась земельна ділянка, площею 3,1186 га, на яку представник позивача просить визнати право власності.

Судом установлено, що позов не відповідає вимогам встановленим ч.8ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява подана представником позивача, однак , всупереч вимогам ст. 42 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу довіреності, яка підтверджує повноваження представника. Згідно з доєднаною фотокопією довіреності, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником з питань оформлення, легалізації та /або апостилювання його документів для їх подальшого використання за кордоном. Жодної згадки в довіреності про уповаження довірителем на оформлення його спадкових прав в нотаріальному, чи судовому порядку з зазначенням наданого обсягу повноважень для цієї мети немає.

Крім цього, в порушення вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю викладено обставини та не зазначено доказів на їх підтвердження

Так, відповідно до п.п.23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому має бути письмова обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що в позовній заяві не зазначено, коли винесена нотаріусом ( за місцем відкриття спадщини) обґрунтована постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а сама постанова не доєднана до матеріалів справи.

Також суд роз»яснює, що певні обставини під час судового розгляду повинні підтверджуватись належними доказами, які мають бути надані суду, у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті. Час та місце відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть, а родинні відносити між рідними братами в даному випадку - свідоцтвами про народження спадкодавця та спадкоємця.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Суддя: ОСОБА_4