Справа № 128/616/16-ц
УХВАЛА
09 лютого 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Діпрозв'язок» про повернення трудової книжки, стягнення коштів у зв'язку з невиконанням судового рішення, за відпустку, за вимушений прогул через затримку трудової книжки, за недонарахування пенсії, компенсацію моральної шкоди та інфляційних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є незрозумілим; не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, зазначених в позовній заяві; не обґрунтовано ціну позову.
Крім того, відсутній розрахунок всіх коштів, які позивач просить стягнути.
Також в позовній заяві позивач просить витребувати ряд документів, однак, не зазначає, які складнощі у нього виникають при отриманні вказаних доказів, та не зазначає, які обставини може підтверджувати кожен доказ, що не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.
Прохальна частина позову щодо витребування певних доказів є незрозумілою, не конкретизовано, які документи, за який період слід витребувати.
В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Діпрозв'язок» про повернення трудової книжки, стягнення коштів у зв'язку з невиконанням судового рішення, за відпустку, за вимушений прогул через затримку трудової книжки, за недонарахування пенсії, компенсацію моральної шкоди та інфляційних збитків залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Судове рішення № 55584346, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/616/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: