Постанова № 55584086, 02.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/426/16

760/394/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки Луганської обл., яка працює у ПП «ОСОБА_5», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 03.11.2015 року о 17 год. 42 хв. в м. Києві по вул Лебедєва-Кумача, керуючи автомобілем марки «Смарт Мікро», д.н.з НОМЕР_2, під час перестроювання з правого ряду в ліву смугу руху не надала дорогу автомобілю марки «Мерседес Атего» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину не визнала, та повністю заперечувала проти обставин викладених в справі, та пояснила, що вона керувала автомобвлеи по вул. Лебедєва-Кумача в м. Києві та їхала в крайній правій смузі руху. Увімкнувши поворот почала перестроюватись у ліву смугу руху. В цей час водій автомобіль «Мерседес» почав здійснювати обгін, виїхав на зустрічну смугу та вдарив її автомобіль у бік.

Водій автомобіля марки «Мерседес Атего» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він керуючи своїм транспортним засобом, рухався по вул. Лебедєва-Кумача в м. Києві в крайній лівій смузі руху. З правої полоси, практично навпроти нього рухався автомобіль марки «Смарт Мікро», водій якого не увімкнув поворот почав різко перестроюватись на смугу його руху, щоб уникнути удару він повернув лівіше, але водій автомобіля «Смарт» все одно здійснив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот