Рішення № 55584034, 03.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/14762/13-ц

пр. № 2/759/67/15

03 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-6», Київська міська Рада, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 р. ухваленого у цивільній справі за вищезазначеним позовом вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2015 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, ЖБК «Алмаз-6», КМР, Служба у справах дітей Святошинської РДА, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві про визнання права власності повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання з'явилася ОСОБА_1, інші учасники справи не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення від 30.09.2015 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що рішення від 30.09.2015 року ухвалене на користь позивача, існують всі підстави для стягнення з відповідача на її користь сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 р. ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, Житлово-будівельний кооператив «Алмаз-6», Київська міська Рада, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності червертим абзацом.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: