Ухвала суду № 55583995, 08.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/49/16

ун. № 759/17617/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Лужанської О.О. у зведеному виконавчому провадженні№ 48392242 щодо невжиття всіх можливих заходів примусового виконання рішення суду - протиправною, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2016р. ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2015р скасовано. Справу за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служи Ватутінського міського управління юстиції Лужанської О.О. у зведеному виконавчому провадженні № 48392242 щодо невжиття всіх можливих заходів примусового виконання рішення суду- протиправною-направлено до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття./а.с.73-77/

Вивчивши матеріали справи є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 156, 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва судді Мазур І.В. справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Лужанської О.О. у зведеному виконавчому провадженні№ 48392242 щодо невжиття всіх можливих заходів примусового виконання рішення суду - протиправною та призначити в судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 4) на 19 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам в строк до 19 лютого 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: