Ухвала суду № 55583982, 19.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/106/16

ун. № 759/18852/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м.Києві, ОСОБА_4, приватного підприємства «Нива В.Ш.», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_7, ПАТ «Укрінбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, повернення майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває даний позов.

У межах судового засідання ОСОБА_4, на підставі пункту 7 частини 1 статті 205 ЦПК України, звернулась із письмовим клопотанням про закриття провадження у даній справі у зв'язку із ліквідацією приватного підприємства «Нива В.Ш.», яке є відповідачем у справі.

Позивач, ОСОБА_1 і представник позивачів заперечували проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що, окрім даного підприємства, відповідачами є й інші фізичні і юридична особа, а тому закриття провадження у даній справі не має процесуальних підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

До заяви про закриття провадження у даній справі ОСОБА_4 було додано роздруківку витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із якого вбачається припинення ПП «Нива В.Ш.» (ЄДРПОУ 33668915), запис про що було внесено до Реєстру 04.01.2016 року за номером 11741170135012744.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відтак із врахуванням наведеної процесуальної норми, а також, враховуючи те, що окрім ПП «Нива В.Ш.» у даній справі беруть участь інші відповідачі, до яких заявлені позовні вимоги, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі у частині вимог до ПП «Нива В.Ш.», у зв'язку із ліквідацією підприємства, продовжуючи розгляд позовних вимог, заявлених до решти відповідачів.

Керуючись ст.205 ЦПК України, ст. 607, 608, 553 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м.Києві, ОСОБА_4, приватного підприємства «Нива В.Ш.» в частині позовних вимог до приватного підприємства «Нива В.Ш.» - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня її оголошення.

Суддя: