пр. № 2/759/652/16
ун. № 759/14082/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути кошти в розмірі 25 246,90 гривень, отримані за договором про внесення змін № 1 до договору банківського вкладу «Стандартний» гривня 1 міс. для Private banking №110533-ДР-12 від 11.09.2015 року.
20.01.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит» Паламарчук В.В. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.
Суддя
Судове рішення № 55583920, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14082/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: