пр. № 2/759/1672/16
ун. № 759/19456/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнуто солідарно з відповідачів на свою користь суму матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 183780 грн. 77 коп.; суму завданої маральної шкоди у розмірі 20000 грн. 00 коп.; суму матеріальних витрат понесених на відправлення телеграми у сумі 495 грн. 46 коп. та судові витрати по справі.
На виконання положення ч.3 ст. 122 ЦПК України звернувся до суду до адресно-довідкового бюро м. Києва із відповідним запитом.
Згідно довідки від 31.12.2015 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у Святошинському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява непідсудна Святошинському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачеві для подачі до позову до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа непідсудна цьому суду.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 121, 122 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат повернути позивачеві для подачі доналежного суду.
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору №575/з14, дата опер. дня Банку: 21.12.2015, дата здійсненян операції: 21.12.2015 [14:41] [ 20] Дата валютування:, Назва валюти: UAH гривня дебет 10024900043980, кредит 31212206700009, сума 516, 42 Судовий збір,за позвоом ОСОБА_1, Святошинський районний суд м. Києва, Код виду пл. 101, Код бюд. Кл. 22030001, Ід.код 2777906930, загальна сума цифрами 516, 42 Загальна сума словами: П'ятсот шістнядцять гривень 42 копійки, платник: ОСОБА_1, ПІБ уповноваженої особи: Банк платника: ПАТКБ «Правекс-Банк», м. Київ, Отримувач: УДКСУ у Святошинському р-ні, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Додткові реквізити, Код пдатника:, Код отримувача: 37962074, Код банку отримувача: 820019.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя:
Судове рішення № 55583803, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/19456/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: