Ухвала суду № 55583647, 08.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44861/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ» про виконання зобов'язань по грошовому відшкодуванню вартості частки у статутному фонд,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 01.12.2015.

07.12.2015 відкрито провадження цивільної справи за вказаним позовом, оскільки підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачалося.

01.02.2016 представником відповідача ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ» Вітюк Ю. В. подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 07.12.2015.

Положеннями частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції повертає апеляційну скаргу заявнику, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тобто не належить до вичерпного переліку судових рішень у формі ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Представник відповідача, обґрунтовуючи подання апеляційної скарги, вказує, що ухвала про відкриття провадження від 07.12.2015 прийнята з порушенням правил підсудності та посилається на ч. 1 ст. 15 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, вважаючи, що розгляд спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підвідомчі господарським судам.

Таким чином, представником відповідача помилково ототожнено поняття підсудності та підвідомчості.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, при цьому заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, про що безпосередньо вказано у нормі цивільного процесуального закону - ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Відтак, оскільки подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2015 про відкриття провадження - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова