Ухвала суду № 55583609, 13.03.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2039/14-к

Провадження № 1-кс/727/495/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №22014260000000006 від 11.03.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_4), громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, сирійця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 ОСОБА_6, м. Челябинськ, вул. Танкістів 148-В/27, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Соловйов В.

прокурор Левчук О.С.

адвокат ОСОБА_7

адвокат ОСОБА_8

підозрюваний ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9

Посилається на те, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 26.02.2014 р. особисто, з корисливих мотивів переправив через державний кордон України (із Білорусії в Україну) поза місцем розташування пунктів пропуску через державний кордон без відповідних документів 12 громадян ОСОБА_4. Після цього він доставив їх в м. Чернівці. Перебуваючи на території Чернівецької області впродовж 06-08 березня 2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 організував спочатку незаконне переправлення через державний кордон України (із України в Румунію) поза місцем розташування пунктів пропуску через державний кордон України без відповідних документів десятьох громадян ОСОБА_4 та намагався незаконно переправити через державний кордон України з України в Румунію ще двох громадян ОСОБА_4. Однак 08.03.2014 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_2 ОСОБА_3, був затриманий при спробі організації переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_4 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Алтнбкджі Бассела, ІНФОРМАЦІЯ_5

12.03.2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокати в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, адвокатів, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014 року за №22014260000000006 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 був затриманий о 12 год. 00 хв. 11.03.2014 року.

12.03.2014 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_11 ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.3 ст.332 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 70000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_4), громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, сирійця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 ОСОБА_6, м. Челябинськ, вул. Танкістів 148-В/27, раніше не судимого, строком до 12 год. 00 хв. 10 травня 2014 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 ОСОБА_3 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 травня 2014 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_1, прокурора Левчука О.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2014 року

Підозрюваний ________