Ухвала суду № 55583477, 22.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22053/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 14 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 14 грудня 2015 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До суду 13.січня.2016 року надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 14 грудня 2015 року, в якій просять суд скасувати судовий наказ від 14.12.2015 року про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниками не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, копії судового наказу були отримані 28 грудня 2015 року (про що зазначається у заяві), заява про скасування наказу була здана до поштового відділення 05 січня 2016 року, що підтверджується печаткою на конверті.

Заявники не погоджуються із розрахунками заборгованості наданими стягувачем, тому просять скасувати судовий наказ від 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, судовий наказ від 14 грудня 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 14 грудня 2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 грудня 2015 року за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити Комунальному підприємству по Утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко