Ухвала суду № 55583458, 08.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16754/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від30.11.2015р. був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення у зв'язку з тим, що не отримував судових повісток про його виклик у судове засідання, що позбавило його можливості надати рішення суду за позовом первісного кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» до нього про стягнення заборгованості і докази того, що триває виконавче провадження.

Заявник і його представник у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити і розглянути справу в загальному порядку.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання (поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд) і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не отримав судових повісток, оскільки вони повернулися до суду не врученими останньому за закінченням строку їх зберігання на поштовому відділенні, а обставини, викладені заявником мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають встановленню їх в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

З вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви і скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 01 березня 2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 , каб. № 202.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: