Ухвала суду № 55583384, 08.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/34/16

Справа № 754/9668/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Федорченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42013000000000219 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця станиця Ленінградська Ленінградського району

Краснодарського краю Російська Федерація, громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Король І.В.

сторони захисту: обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів - Володько С.С., Мазур О.В.

Встановив:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

05 лютого 2016 року в судовому засіданні досягнуто угоду про визнання винуватості між прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України Король І.В., зі сторони обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 473 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладання угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (особами), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.

Таким чином, для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягають виділенню в силу ч. 8 ст. 469 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, що не може негативно вплинути на повноту судового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 334, 372, 469 КПК України, суд -

Ухвалив:

Виділити з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: