Ухвала суду № 55583180, 19.03.2015, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1522/15-к

Номер провадження 1-кс/725/334/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді Піхало Н.В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю прокурора Столяра О.О.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Столяра О.О. у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12014260020001767 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.266 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Столяр О.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Посилався на те, що посадові особи ТУ «Держгірпромнагляд» по Чернівецькій області надали сумнівний дозвіл на введення в експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки ТОВ «Меблі ТОКАБО» (код ЄРДРОУ 32726478), що по вул. Хотинській, 2-Г, м. Чернівці, що стало підставою для подальшої роботи без відповідних документів.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014260020001767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 03.11.2014 року по 07.11.2014 рік ДПІ у м. Чернівцях проведено перевірку в ТОВ «Меблі ТОКАБО». У ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ „Меблі ТОКАБО" імпортувало у фірми «BIESSE S.p.A» (Via della Meccanica n.1661122 PESARO ITALY) деревообробне устаткування(деревообробний центр з числовим програмним управлінням «ROVER A 1659») заводський номер-38144, 2014 року випуску, який у автоматичному режимі виконує різні операції (калібрування, фрезерування свердління та довбання) з механічної обробки деревини), який введений в експлуатацію з 11.07.2014 року, згідно акта №133 „Введення в експлуатацію основних засобів".

Під час перевірки посадовими особами ДПІ у м. Чернівцях зазначеного підприємства, останні надали копію дозволу (оригінал не пред'являвся) на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки №111.12.77 виданий 01.02.2012 року територіальним управлінням Держгірпромнагляд по Чернівецькій області, достовірність якого викликає сумніви.

У зв'язку з вищевикладеним, ДПІ у м. Чернівцях направлено запит у територіальне управління Держгірпромнагляд по Чернівецькій області за №13281/10/15-02 від 10.10.2014 року щодо отримання ТОВ «Меблі ТОКАБО» дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. У результаті чого, 13.10.2014 року отримано відповідь за №1044/0/02-2/14, в якій зазначено, що територіальне управління Держгірпромнагляд по Чернівецькій області станом на 10.10.2014 року дозволи ТОВ „Меблі ТОКАБО" не видавали.

15.10.2014 року ДПІ у м. Чернівці повторно направили запит за №13493/10/15-02 в територіальне управління Держгірпромнагляд по Чернівецькій області. Згідно відповіді від 16.10.2014 року за №1057/0/02-2/14, територіальне управління повідомило, що дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію деревообробного центру з числовим програмним управлінням «ROVER A 1659», заводський номер-38144, 2014 року випуску, який у автоматичному режимі виконує рiзнi операцiї (калiбрування, фрезерування сверлiння та довбання) з механічної обробки деревини) не видавався. Одночасно повідомили, що у період з 01.01.2011 року по даний час товариству "Меблі „ТОКАБО" територіальним управлінням Держгірпромнагляд у Чернівецькій області дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались.

Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки видається на підставі ст. 21 Закону „Про охорону праці" та „Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки" затвердженого Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011 року.

Так, дозвіл надається через Дозвільний центр на підставі заяви суб'єкта господарювання та висновку експертизи - документу, який згідно з п. 3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затвердженого Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011 року складається експертною організацією за результатами проведення експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання за формою затвердженою Держгірпромнагляд і затвердженою в установленому порядку, містить інформацію про відповідність (невідповідність) об'єкта експертизи (кожну одиницю машини, механізму, устаткування підвищеної небезпеки) вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки і на підставі якого приймається рішення щодо видачі дозволу.

На підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці проведено обшук в приміщенні ТОВ «Меблі ТОКАБО» за адресою, м. Чернівці, вул. Хотинська, 2-Г. Під час обшуку виявлено оригінал дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки № 111.12.77 від 01.02.2012 року та оригінал дозволу на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки № 014.08.77-20.30.0 від 25.02.2008 року, у яких в графі «начальник управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області» наявний друкований запис - ОСОБА_2 та підпис останнього.

Також зазначав, що досудовимрозслідуванням встановлено, що станом на 01.02.2012 року ОСОБА_2 займав посаду начальника управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області. Окрім цього, ОСОБА_2 видав такий же дозвіл № 110.12.77 від 24.09.2012 року державному підприємству «Вижницьке державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу», який був виданий ТОВ «Меблі ТОКАБО».

Згідно довідки АДБ, вимоги ДІАЗ МВС України, пояснення та ксерокопії паспорта ОСОБА_2, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ПП «Ремжитлосервіс» власником квартири АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, на якій міг бути виготовлений дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки № 111.12.77 від 01.02.2012 року, а також документів, записників, у яких може міститися інформація про неправомірну діяльність ОСОБА_2,враховуючи достатні підстави вважати, що вказані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні його змісту, зіславшись на матеріали кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, на якій міг бути виготовлений дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки № 111.12.77 від 01.02.2012 року, а також документів, записників, у яких може міститися інформація про неправомірну діяльність ОСОБА_2, у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. та відповідно до довідки ПП «Ремжитлосервіс» власником квартири АДРЕСА_1, являється ОСОБА_2

Підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України відсутні.

Таким чином, оскільки відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки, на якій міг бути виготовлений дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки № 111.12.77 від 01.02.2012 року, а також документів, записників, у яких може міститися інформація про неправомірну діяльність ОСОБА_2

Виконання даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Столяра О.О.

Роз'яснити, що дана ухвала виконується в порядку передбаченому ст. 236 КПК України.

Визначити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало