Ухвала суду № 55583152, 15.12.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10789/14-к

Провадження № 1-кс/727/3294/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого з відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 32014260000000079 від 07 листопада 2014 року).

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий Конецька Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у межах досудового розслідування кримінального провадження №32014260000000079 від 07 листопада 2014 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що службові особи ПП «Сіті Ферма» ( код ЄРДПОУ 39421795, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), діючи умисно, під час заготівлі «горіху волоського» протягом листопада 2014 року не сплатили до бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 610 тис. грн., тобто ухилилися від сплати податків в значних розмірах.

Згідно поданих ПП «Сіті Ферма» на митний пост «Чернівці» митних декларацій та товарно супровідних документів до неї послуги по перевезенню горіху волоського до країн: Греції та Республіки Румунії надавали підприємства перевізники, а саме: ПП «Гарант» (с. Глиниця, Кіцманського району, Чернівецької області), ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Буковинський транспортний центр» (м. Чернівці, вул. Штайнберга, 23).

Допитаний в якості свідка директор ПП «Гарант» ОСОБА_4 показав, що підприємство ПП «Гарант» займається перевезенням вантажів на території України та за її межами. Крім того, поясив, що автомобіль марки DAF державний номер СЕ 4169АТ належить його підприємству та дійсно 06.11.2014 року здійснювало міжнародне перевезення до Республіки Румунія товару, а саме горіху волоського, а замовником на перевезення, згідно довідки-заявки будо підприємство «Тулон» директором якого є Ігор прізвище якого він памятає. Також показав, що від імені ПП «Сіті Ферма» на ПП «Гарант» ніяких замовлень на перевезення горіху волоського до Республіки Румунії не надходило та взагалі вперше чує про таке підприємство.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 212 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», а саме до документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01 листопада 2014 року по теперішній час з абонентським номером +38 050 374 36 86 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з абонентським номером +38 050 374 36 86, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента +38 050 374 36 86, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо, типи зєднання абонента +38 050 374 36 86: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» - м. Львів, вул. Івасюка, 3. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна» - м. Львів, вул. Івасюка, 3, а саме до документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01 листопада 2014 року по 12 грудня 2014 року з абонентським номером +38 050 374 36 86 з наступними відомостями:

·Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з абонентським номером +38 050 374 36 86;

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента +38 050 374 36 86;

·унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

· Типи зєднання абонента +38 050 374 36 86: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.