АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 лютого 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану від його імені та інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Першотравневий райвідділ УДМС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В :
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт судовий збір за подачу апеляційної скарги не оплатив, а тому має сплатити його в сумі 535.92 грн. та подати до Апеляційного суду Чернівецької області оригінал документа про сплату судового збору.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: рахунок: 31213206780002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.
Крім того, до апеляційної скарги всупереч вимог ч.5 ст.295 ЦПК України не додано копію скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
справа № 22ц-390/16 р.
В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана від його імені та інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2016 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану від його імені та інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Першотравневий райвідділ УДМС України в Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху.
Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.
Судове рішення № 55583048, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/6181/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: