Ухвала суду № 55582835, 03.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О., Половінкіної Н. Ю.

При секретарі : Герман Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року скасувати як таку, що постановлено з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України судом першої інстанції було зазначено, що позивач, явка якого була визнана обов'язковою, повторно не прибув без поважних причини, хоча завчасно та належний чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого повідомлення. Крім того позивач не повідомив про причини неприбуття, а тому суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Зазначені висновки суду першої інстанції є помилковими та не відповідають наявним в матеріалах цивільної справи доказам.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2015 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено на 11:30 год. 17 листопада 2015 року.

При подачі представником ПАТ «Альфа-Банк» позовної заяви, до додатків надавалася

________________

№ 22ц-794/170/16р. Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Категорія : 19/27 Доповідач: Винту Ю.М.

заява згідно тексту якого просив, зокрема, розглянути дану цивільну справу в усіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, проти винесення заочного рішення Позивач не заперечує (а. с.25).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

В матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором також відсутні заяви позивача, відповідача та його предаставника про надання згоди на отримання повідомлень про виклики до суду першої інстанції через СМС-повідомлення на їх мобільні телефони.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції керувався пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду судом першої інстанції не було враховано правову позицію ВСС України про те, що за наявності зави позивача про розгляд справи у його відсутності суд першої інстанції не має права залишати позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року підлягає скасуванню з направленням цивільної справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2015 року - скасувати з направленням цивільної справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підпис/

З оригіналом згідно: