Вирок № 55582495, 03.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11878/14-к

Провадження № 1-кп/712/57/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

суддів - Бащенка С.М., Кончина О.І.

при секретарі - Акатова Ю.А.

за участю прокурора - Мартинюка М.П.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42013250000000151 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 в силу ст. 89 КК України вважається особою, раніше не судимою.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_5, раніше судимого:

- 04.11.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. Звільнений 18.11.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 05.06.2008 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст. 286 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки;

- 04.04.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі постанови Уманського районного суду Черкаської області від 26.09.2012 року умовно - достроково звільнений 04.10.2012 року, не відбутий строк становить 2 місяці 14 днів.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, інваліда третьої групи, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_6, раніше не судимої.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, будучи особою без визначеного роду занять та яка постійно відчуває потребу у вживанні наркотичного засобу - ацетильований опій, а також має зв'язки, які дають можливість систематично здійснювати незаконне придбання сировини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, з грудня 2013 року по квітень 2014 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( кримінальне провадження відносно якого на даний час закрите в зв'язку із його смертю ) про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, та разом з останніми створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 врахували той факт, що вони є наркозалежними (мають синдром залежності від опіоїдів), не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення. Також члени групи потурбувались про наявність безпечного житла, для виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, так як ОСОБА_7 мав на праві приватної власності квартиру за адресою : АДРЕСА_1, і проживав в ній сам, а тому міг забезпечити зберігання наркотичного засобу, його виготовлення, фасування, розподіл між членами групи, вживання та збут. Також члени групи маючи достовірні відомості про те, що ОСОБА_7 добре знайомий з жінкою ( що проживає в с. Білозіря, Черкаського району, на ім'я ОСОБА_5), яка займається збутом наркотичного засобу - макова солома, використали дане знайомство ОСОБА_7 , для досягнення мети, а саме: забезпечення постачання наркотичного засобу «макова солома», для підтримання безперервного виготовлення наркотичного засобу - ацетильований опій. Таким чином, на протязі існування вказаної злочинної групи, сировина (макова солома) для виготовлення ацетильованого опію, з обумовленою різними чинниками періодичністю, постачалась ОСОБА_5, через ОСОБА_7, а в подальшому через ОСОБА_3. По мірі необхідності ОСОБА_7, а в подальшому ОСОБА_3 телефонували ОСОБА_5 та домовлялись про придбання визначеної кількості макової соломи, при умові придбання одного стакану подрібненої речовини - макової соломи, за ціною 250 гривень.

Також ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, були знайомі з багатьма особами, які вживають наркотичні засоби, через яких і яким могли безперешкодно їх збувати.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, здійснювали злочинну діяльність, в період з грудня 2013 року по квітень 2014 року на території Черкаського району та м. Черкаси, при наступних обставинах:

На початку осені 2013 року, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 урахувавши той факт, що всі члени групи мають навики у виготовленні наркотичного засобу - ацетильований опій, запропонував, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 погодились, таким чином домовились про вчинення злочинів, направлених на особисте збагачення, а саме: придбання, виготовлення для подальшого збуту та збут наркотичного засобу - ацетильований опій. Також ОСОБА_3 незаконно, умисно, з метою найефективнішого функціонування вказаної групи та з метою укриття вказаних злочинів підшукав та організував місце для виготовлення, вживання, зберігання та збуту наркотичного засобу, а також розробив та підготував конспіративні заходи, а ОСОБА_7 в свою чергу, умисно, з метою подальшого незаконного виготовлення, зберігання, вживання та збуту наркотичного засобу, погодився та надав помешкання, яке знаходилось у його власності, за адресою: АДРЕСА_1, де вони мали можливість виготовляти, зберігати, вживати та збувати вищевказаний наркотичний засіб. Так ОСОБА_4, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3, а в разі необхідності самостійно, незаконно придбавали, виготовляли, зберігали з метою збуту та збували особливо небезпечний наркотичний засіб наркозалежним особам.

Також, ОСОБА_3 повинен був забезпечувати безперебійне виготовлення з придбаних, ОСОБА_7, ОСОБА_4 інгредієнтів, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, забезпечити збереження обладнання, для виготовлення наркотичного засобу, також забезпечував безпеку функціонування всієї вищевказаної схеми по виготовленню та розповсюдженню особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій та здійснював контроль за учасниками групи та контролював фінансування даного угрупування, підшукував джерела та організовував придбання заборонених для вільного продажу інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_7 на постійній основі надавав власне житло для виготовлення, вживання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, здійснював закупівлю головного інгредієнту - макової соломи, необхідного для виготовлення ацетильованого опію, особисто виготовляв наркотичний засіб, підшукував клієнтів та збував їм вказаний наркотичний засіб. ОСОБА_4, купував необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу ( розчинник, пігулки ), підшукував клієнтів та збував їм наркотичний засіб, а також виготовляв його. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 частково вживали самостійно, згідно розподілених ОСОБА_3 часток, а частково збували іншим особам, з метою отримання грошових коштів, необхідних для закупівлі інгредієнтів необхідних, для подальшого та безперервного виготовлення наркотичного засобу ацетильований опій, під умовною назвою «ширка», з метою забезпечення та фінансування систематичної діяльності групи. Також за рахунок отриманих коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 забезпечував ОСОБА_7 коштами на придбання товарів домашнього вжитку та продуктів харчування, а також на оплату рахунків на утримання наданого ОСОБА_7 помешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим підтримував постійне функціонування приміщення призначеного для виготовлення, зберігання, вживання та збуту наркотичного засобу. Частину коштів, які ОСОБА_3 разом з групою, отримували від збуту наркотичного засобу, останній використовував для здійснення закупівлі інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу, у ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, для їх подальшої роздрібної реалізації наркозалежним особам.

Так, він 22.01.2014 року, близько 09.23 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_7 напередодні придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб «макова солома», з якого в подальшому разом з ОСОБА_4 виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, за місцем проживання останнього, а саме: за адресою: АДРЕСА_1, після чого ОСОБА_3, здійснював збут наркотичного засобу на території м. Черкаси, отримав по телефону, замовлення на придбання вказаного наркотичного засобу від ОСОБА_8, якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у останнього. Домовившись про збут наркотичного засобу та призначивши зустріч ОСОБА_8 в квартирі ОСОБА_7, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_8 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме : продав за ціною 90 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, ОСОБА_7, ОСОБА_4, знаходилися напоготові надати необхідну допомогу ОСОБА_3, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 90 гривень ОСОБА_3 помістив до загальних коштів, отриманих за збут наркотику. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8, знаходячись в службовому автомобілі УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Путейка 7, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/102 від 27.01.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 грама.

Він же, повторно, 30.01.2014 року, близько 18.42 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_7, в цей же день придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб « макова солома », з якого в подальшому разом з ОСОБА_4 виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, за місцем проживання останнього, а саме: за адресою: АДРЕСА_2, після чого ОСОБА_7, здійснював збут наркотичного засобу на території м. Черкаси, отримав по телефону, замовлення на придбання вказаного наркотичного засобу від ОСОБА_8, якому працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у останнього. Домовившись про збут наркотичного засобу та призначивши зустріч ОСОБА_8 в своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7 у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_8 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 120 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися напоготові надати необхідну допомогу, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 120 гривень ОСОБА_7 віддав ОСОБА_3, який помістив їх до загальних коштів, отриманих за збут наркотику. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_8, знаходячись в службовому автомобілі УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, який знаходився біля будинку, за адресою: м. Черкаси, вул. генерала Путейка 7, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/135 від 17.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 грама.

Він же, повторно, 18.02.2014 року, близько 19.53 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою домовленістю разом з ОСОБА_4, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_9, в цей же день придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб «макова солома», з якого в подальшому виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, за місцем проживання ОСОБА_7, а саме: за адресою: АДРЕСА_2, після чого ОСОБА_4, здійснював збут наркотичного засобу на території м. Черкаси, отримав по телефону, замовлення на придбання вказаного наркотичного засобу від ОСОБА_10, якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у останнього. Домовившись про збут наркотичного засобу та призначивши зустріч ОСОБА_10 на перехресті вул. Маршала Красовського та вул. Кооперативної в м. Черкаси, ОСОБА_4, близько 18 год. 28 хв., зустрівся з ОСОБА_10 в обумовленому місці, отримав від останньої гроші в сумі 170 гривень та призначив зустріч в під'їзді № 1, будинку № 2, що по АДРЕСА_1, де близько 19 год. 53 хв. незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 170 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, ОСОБА_3 знаходився напоготові надати необхідну допомогу ОСОБА_4, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 170 гривень ОСОБА_4 віддав ОСОБА_3, який помістив їх до загальних коштів, отриманих за збут наркотику. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_10, знаходячись в службовому автомобілі УБОЗ в Черкаській області УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Громова 34/4, добровільно видала працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2,5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/239 від 24.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,087 грама.

Він же, повторно, в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з придбаних попередньо необхідних інгредієнтів, за допомогою навичок, якими він володів, знаходячись в помешканні, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, в невстановленій в ході досудового слідства кількості, частину якого вжив особисто, а частину якого, в той же час, ОСОБА_3 забрав, для переховування, з метою подальшого збуту, також невикористану частину «макової соломи» він також забрав. А 06.04.2014 року, близько 7 години 20 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_4 в коморі, яка знаходиться в дворі вказаного будинку, виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходились - стебла рослин зелено - коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/550 від 27.05.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 176 грам, яку останній зберігав, з метою виготовлення з неї наркотичного засобу - ацетильований опій та його подальшого збуту, а також в даній коморі в п/е пакеті виявлено та вилучено - медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/548 від 13.06.2014 року - містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1116 грама, який останній, відібрав, з загальної кількості та незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

Він же, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4, в період часу з осені 2013 року по весну 2014 року, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, домовились про вчинення злочинів, направлених на особисте збагачення, а саме: придбання, виготовлення для подальшого збуту та збут наркотичного засобу - ацетильований опій на території м. Черкаси. Так вищевказана група незаконно, умисно виготовляла та збувала особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій та отримувала прибуток, частина з яких витрачена на оплату житла, де відбувалось виготовлення, вживання та збут наркотичного засобу; частина витрачена - на придбання продуктів харчування; частина з виготовленого наркотику використана, для особистого вживання ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4; а основна частина коштів, отриманих за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, витрачена з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснювали незаконне придбання нових партій особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», в кількості необхідній, для подальшого виготовлення і реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, а ОСОБА_4 здійснював придбання інших інгредієнтів необхідних для виготовлення, з метою продовження незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу (заборонених та незаборонених до обігу), чим забезпечили тривалу та безперервну злочинну діяльність групи. Так вподовж діяльності вказаної створеної за попередньою домовленістю групи, задокументовано три факти незаконного збуту наркотичного засобу: 22.01.2014, 30.01.2014,18.02.2014 року, під час яких члени даної групи збули 5,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, на загальну суму 380 гривень, основну частину з яких вони використали з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неодноразово використали дані грошові кошти для придбання інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій та його подальшого збуту. Так, 07.04.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_6 виявлені та вилучені грошові купюри використані в ході проведення контролю за злочином, в формі оперативної закупівлі, в результаті чого встановлено, що купюра номіналом 20 грн., яка має номер та серію МИ 1034660 використана 30.01.2014 року, в ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, за адресою: АДРЕСА_2; також купюра номіналом 50 гривень, номер та серія КЄ1364831, використана 18.02.2014 року, в ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про неодноразове використання грошових коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_3, з грудня 2013 року по квітень 2014 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, та разом з останніми створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи. Для найбільш ефективного впровадження вказаного плану та здійснення задуманих цілей, вкрай необхідним став пошук підходящого приміщення. Так ОСОБА_3, взяв на себе організацію вказаного місця та зваживши всі чинники та врахувавши, що один з членів групи, а саме: ОСОБА_7 проживає в власній квартирі один, є наркозалежним, надав згоду на виготовлення та збут наркотичних засобів разом з ним та ОСОБА_4, а тому ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 організувати в його квартирі місце для незаконного вживання, виготовлення та збуту наркотичного засобу, маючи на меті отримання прибутку. ОСОБА_7 розглянувши дану пропозицію та прийнявши рішення, надав та утримував місце для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, а саме: незаконно надавав та утримував житло належне йому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11, для виготовлення та вживання наркотичного засобу, а ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та невстановленим в ході досудового слідства особам, для вживання наркотичного засобу. Так, ОСОБА_3, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, організувавши місце для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - підшукав приміщення, підшукав та завербував членів групи для виготовлення наркотичного засобу, підготував пристрої для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, також підшукав та відібрав найнадійніших споживачів наркотичного засобу, а також розробив заходи конспірації, для уникнення від відповідальності за вчинений злочин та задля унеможливлення викриття вказаного місця. ОСОБА_7 систематично підтримував функціонування вказаного місця для виготовлення та вживання наркотичних засобів, яке виражене в матеріальному забезпеченні, обслуговуванні клієнтів та здійсненні заходів конспірації, для збереження таємниці злочинних дій, що відбувались в межах його помешкання. Після чого використані медичні шприци та прилади (посуд, інгредієнти) для виготовлення наркотичного засобу речовини зберігалися за вищевказаною адресою, з відома ОСОБА_3 та за дозволом ОСОБА_7, а також вони отримували винагороду за вказані дії, яка виражалась в отриманні наркотичного засобу та грошових коштів. А 06.04.2014 року, близько 7 години 20 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_4 в коморі, яка знаходиться в дворі вказаного будинку, виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходились - стебла рослин зелено - коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/550 від 27.05.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 176 грам, яку останній зберігав, з метою виготовлення з неї наркотичного засобу - ацетильований опій, в помешканні ОСОБА_7 також виявлено та вилучено металевий посуд та посуд з полімерного матеріалу, яка згідно висновку експерта № 2/549 від 07.05.2014 року - порошкоподібна речовина білого кольору, надана на експертизу в каструлі, являється содою, яка до наркотичних засобів, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. В змивах із двох деформованих пляшок ПЕТ виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Рідина, яка надана на експертизу в пляшці з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. В змивах із металевого ковшика виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. В змивах з інших предметів, які надані на експертизу, наркотичних засобів,психотропних речовин чи прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження - не виявлено. Маса екстракту каннабісу в змивах з двох деформованих пляшок ПЕТ в перерахунку на суху речовину становить 0.0015 та 0.0015 грам відповідно, загальна маса наркотичного засобу становить 0.0030 грам. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в змивах з металевого ковшика і в рідині, яка знаходиться в ПЕТ - пляшці в перерахунку на суху речовину, становить 0, 0045 і 0, 0165 грам відповідно. Загальна маса наркотичного засобу становить 0, 0210 грам.

ОСОБА_4, повторно, у невстановлений досудовим слідством час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, в невстановленій в ході досудового слідства кількості, частину якого вжив особисто, а частину якого, в той же час, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3, з метою подальшого збуту. А 05.04.2014 року, близько 22 години 45 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_3, в квартирі виявлені та вилучені наступні предмети: медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/589 від 13.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,116 грам; медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/589 від 13.06.2014 року - містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0065 грама; скляний флакон в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/589 від 13.06.2014 року - містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,756 грама; медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка в свою чергу, згідно висновку експерта № 2/588 від 08.07.2014 року - містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,190 грама; яку він незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з невстановленими особами, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб - макову солому, яку зберігала з метою подальшого збуту. 07.04.2014 року в період часу з 7 години 03 хвилини до 9 години 35 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за участю понятих, в помешканні, за місцем проживання ОСОБА_5, а саме за адресою: АДРЕСА_6, на території домоволодіння були виявлені та вилучені два поліетиленові пакети та мішок білого кольору, в кожному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/449 від 08.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 95; 72 та 2007 грама відповідно. Загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 2173 грама, які вона зберігала з метою збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з грудня 2013 року по квітень 2014 року домовився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про створення групи для здійснення придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси.

Наркотичний засіб вони зберігали та виготовляли у квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_1. Макову солому вони купували у знайомої ОСОБА_7 - ОСОБА_5, оскільки знали що вона займається збутом макової соломи.

Після чого, 22.01.2014 року, близько 09.23 год. продали ОСОБА_8 за 90 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

30.01.2014 року, близько 18.42 год. продали ОСОБА_8 за 120 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

18.02.2014 року, близько 19.53 год., продали ОСОБА_10 за 170 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з грудня 2013 року по квітень 2014 року домовився з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про створення групи для здійснення придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу на території Черкаського району та м. Черкаси.

Наркотичний засіб вони зберігали та виготовляли у квартирі ОСОБА_7 по АДРЕСА_1. Макову солому вони купували у знайомої ОСОБА_7 - ОСОБА_5, оскільки знали що вона займається збутом макової соломи.

Після чого, 22.01.2014 року, близько 09.23 год. продали ОСОБА_8 за 90 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

30.01.2014 року, близько 18.42 год. продали ОСОБА_8 за 120 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

18.02.2014 року, близько 19.53 год., продали ОСОБА_10 за 170 грн. виготовлений ними наркотичний засіб опій ацетильований, а грошові кошти помістили до решти коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що знайшла мішок з неподрібненою маковою соломою та принесла його додому. Після чого, до неї неодноразово приїжджав ОСОБА_7 та купував макову солому. Після смерті ОСОБА_7 до неї приїжджав ОСОБА_3 і також купував макову солому. 07.04.2014 року до неї приїхали працівники міліції, провели обшук її помешкання за адресою: АДРЕСА_6, на території домоволодіння виявили та вилучили наркотичну речовину.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було роз'яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога /Том 3 а.с. 1-2, 6-7, 8-9/

- характеристика /Том 3 а.с. 29-30, Том 6 а.с. 78, 135/

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинувачених за власною ініціативою та, залишаючись об'єктивним і неупердженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов'язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинувачених доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 317 КК України, як незаконна організація місця для виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинена з корисливих мотивів, групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 306 КК України як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 3 а. с. 29 - 30 ), на обліку в психіатричному диспансері не перебуває ( т. 3 а. с. 13 ), перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 04.10.2011 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів ( т. 3 а. с. 11 ); раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим ( т. 3 а. с. 1 - 2 ); має батьків похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 6. а. с. 135 ), на обліку в психіатричному диспансері не перебуває ( т. 3 а. с. 17 ), перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 16.01.2008 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів ( т. 3 а. с. 15 ); раніше судимий ( т. 3 а. с. 8 - 9 ); має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( т. 6 а. с. 131, 134 ), матір - пенсіонера ( т. 6 а. с. 133 ).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно ( т. 6 а. с. 78 ), на обліках в психіатричному диспансері та в лікаря - нарколога не перебуває ( т. 3 а. с. 19, 21 ), раніше не судима ( т. 3 а. с. 6 - 7 ); також суд приймає до уваги пенсійний вік обвинуваченої, наявність в неї 3 групи інвалідності ( т. 6 а. с. 79 ), доглядає матір похилого віку ( т. 6 а. с. 77 ).

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням пом'якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи стан здоров'я обвинуваченого суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

З урахуванням пом'якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи стан здоров'я обвинуваченого, враховуючи що він має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

З урахуванням пом'якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи стан здоров'я обвинуваченої, яка являється інвалідом 3-ї групи, на утриманні якої знаходиться хвора мати, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 можливе лише при призначенні їм покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна, конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом та з позбавленням права обіймати просади, пов'язані з адміністративно - господарськими чи адміністративно - розпорядчими функціями, що пов'язані з віданням обігу наркотичних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченим термін їх перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення і перебування їх в СІЗО як 2 дні відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у даному провадженні складають 4 722 грн. 88 коп. і підлягають до стягнення з обвинувачених на користь Держави в рівних долях.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, колегія суддів , -

ЗАСУДИЛА:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за:

- ч. 2 ст. 306 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов'язані з адміністративно - господарськими чи адміністративно - розпорядчими функціями, що пов'язані з віданням обігу наркотичних засобів строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов'язані з адміністративно - господарськими чи адміністративно - розпорядчими функціями, що пов'язані з віданням обігу наркотичних засобів, строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 03.06.2015 року по 03.02.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 306 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов'язані з адміністративно - господарськими чи адміністративно - розпорядчими функціями, що пов'язані з віданням обігу наркотичних засобів, строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати просади, пов'язані з адміністративно - господарськими чи адміністративно - розпорядчими функціями, що пов'язані з віданням обігу наркотичних засобів, строком на 1 рік з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 06.04.2014 року по 03.02.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 3 роки 7 місяців 24 дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 ( двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2016 року, зарахувавши термін тримання під вартою з 03.06.2015 року по 03.02.2016 року та з 07.04.2014 року по 09.04.2014 року ( на момент постановлення вироку ) 1 рік 4 місяці 4 дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Держави в рівних долях процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 4 722 грн. 88 коп. - по 1 574 грн. 30 коп. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази по справі, а саме:

Вилучені 07.04.2014 року в домоволодінні ОСОБА_5 під час обшуку, та визнані речовими доказами постановою слідчого від 14.05.2014 року ( т. 3 а. с. 170 -172 ) :

-гроші в сумі 15 238 гривень, 50 євро, 120 доларів США, які здані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області ( згідно ухвали суду від 06.06.2014 року - т. 3 а. с. 176 - 177 ) - конфіскувати в дохід Держави;

-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, НОМЕР_1; паспорт України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5, НОМЕР_2; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5, НОМЕР_3 - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю;

-пластикову банківську картку « ПриватБанку » № НОМЕР_4, пластикову банківську картку « ПриватБанку » № НОМЕР_5, - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - повернути емітенту, попередньо конфіскувавши кошти з відповідних рахунків на користь Держави;

-мобільний телефон « Самсунг » чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 з сім - карткою № НОМЕР_7, мобільний телефон « Самсунг » бордового кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з сім - карткою НОМЕР_9, - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати в дохід Держави;

-мішок та два п\е пакети, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити;

Вилучені в ході досудового розслідування та визнані речовими доказами ( т. 6 а. с. 159 - 161 ) :

-паспорти громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( т. 6 а. с. 162 ) - повернути за належністю;

-медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору з явним запахом сухофруктів;медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 10 мл. із залишками рідини коричневого кольору;скляний флакон коричневого кольору з етикеткою з написом « перикис водню» , всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору; скляний флакон коричневого кольору без етикетки, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору; бинт медичний в мотку із залишками рідини коричневого кольору; предмет гумовий ( презерватив ) із залишками рідини коричневого кольору; дві використані ампули із написом « супрастин »; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2 мл. із залишками рідини;медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; частина блістеру пігулок з написом « беластезин » в кількості 4 пігулки світло - бурого кольору з ледь помітними вкрапленнями; медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору з явним запахом сухофруктів; пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходяться стебла рослин зелено - коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходяться зерна зелено - коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходяться посуд металевий та посуд з полімерного матеріалу, на стінках якого маються залишки речовини коричневого кольору, полімерні пляшки з залишками речовини, паперова упаковка з речовиною - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон « Нокіа »чорного кольору без батареї та задньої кришки, без сім - картки; мобільний телефон « Самсунг »чорного кольору з сім - краткою « лайф »; мобільний телефон « Нокіа Х1 » з двома сім - картами « Київстар » та « Лайф » ( належний ОСОБА_4 ); мобільний телефон « Нокіа » сірого кольору з сім - карткою « лайф » - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати в дохід Держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: А.А.Чечот

Судді: С.М.Бащенко

О.І.Кончина