Рішення № 55581787, 13.10.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1920/15

Справа № 711/4557/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня2015 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.Свої позовні вимоги мотивує тим, щоЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»та ОСОБА_231.12.2009 р. уклали договір страхування № NoCSHOAD40307686, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 01.11.2014 року о 19 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 76 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. СА8317Ва під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3 У відповідності до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.11.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА, ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №189 від 14.11.2014 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи ОСОБА_2 склав 4560,07 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-2535 від 01.11.2014 року складає 4252,57 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачене страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4252,57 грн. На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 4252,57 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»по довіреності ОСОБА_5в судове засідання не з'явилася. При подачі позову до суду 26.05.2015 р. просила справу розглянути без її участі та прийняти рішення за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справ рекомендованим листом.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК Українипровести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»та ОСОБА_231.12.2009 р. уклали договір страхування № NoCSHOAD40307686, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 01.11.2014 року о 19 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул. Смілянська, 76 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. СА8317Ва під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_3 У відповідності до постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.11.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Daimler Chrysler 313 D, д.р.н. СА2774ВА, ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №189 від 14.11.2014 року, складеного ПП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи ОСОБА_2 склав 4560,07 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-2535 від 01.11.2014 року складає 4252,57 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачене страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4252,57 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК Українишкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.Оскількивідповідно до вимог п. 3ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь у справі ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому вина ОСОБА_1 в завданні шкоди ОСОБА_6вважається доведеною. Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Уст. 993 ЦК Українитакож встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з відповідачана користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» необхідно стягнути майнову шкоду в порядку регресув сумі 4252 грн. 57 коп.

Крімцього, з відповідача ОСОБА_1на користь позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»необхідно на підставіст. 88 ЦПК Українистягнути судові витрати по справі, а саме:судовий збір всумі 243 грн. 60 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 1829 від 22.05.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст.993,1188,1191ЦК України, ст. ст.8,10,88,60,61,212,213,215,223 ЦПК України,суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 18015, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р №26507050000686 у ПАТ КБ «ПрватБанк» м.Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 4252 грн. 57 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4496 (чотири тисячі чотириста девяносто шість) грн. 17 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_7