Рішення № 55581673, 28.01.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/980/15-ц

Провадження № 2/691/42/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 19.10.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 211/МКК/11060400000 (відповідно до додаткової угоди, реєстраційний номер було змінено на № 11060400001, згідно з умовами якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30191,00 шв. Франків, з розрахунку 8,2% річних на строк з 19.10.2006 року до 18.10.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» стає кредитором та має право вимоги до боржників. Тобто, відповідно до вказаного, договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.07.2015 року має заборгованість у сумі 569454,53 гривні, з яких: тіло кредиту - 409465,30 гривень та відсотки - 159989,23 гривень. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 569454,53 гривні, з яких: тіло кредиту - 409465,30 гривень та відсотки - 159989,23 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він спросить справу розглядати без участі представника банку та задоволити позов в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 19.10.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 211/МКК/11060400000 (відповідно до додаткової угоди, реєстраційний номер було змінено на № 11060400001, згідно з умовами якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30191,00 шв. Франків, з розрахунку 8,2% річних на строк з 19.10.2006 року до 18.10.2014 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Умовами вказаного кредитного договору визначено права та обов'язки сторін, порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, відповідальність сторін. Відповідач ознайомлений з договором, графіком погашення кредиту та погодився з їхніми умовами, про що свідчить його підпис на вказаних документах.

30.01.2009 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 211/МКК/11060400000 від 19.10.2006 року, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме: № 211/МКК/11060400000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, саме № 11060400000. Сторони змінили схему погашення платежу. Позичальник з дати підписання даної угоди зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит, шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 362 шв. Франків, 00 сантимів. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування.

Згідно п. 2.2. вказаної додаткової угоди, нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Відповідно до п. 4. позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі, згідно до умов договору на рахунок № 11060400000 в АКІБ «УкрСиббанк». Сторони домовились встановити новий строк повернення позичальником кредиту, що визначений у договорі, і вирішили, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, але у будь-якому разі не пізніше 18.10.2014 року (п.5, п. 5.1).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договір належним чином не виконував, в результаті чого у нього виник борг, який станом на 30.07.2015 року складає 569454,53 гривні, з яких: тіло кредиту - 409465,30 гривень та відсотки - 159989,23 гривень. Дану заборгованість і просив позивач стягнути з відповідача.

На запит Городищенського районного суду про надання детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.10.2006 року № 211/МКК/11060400000, якого до позову додано не було, 28.12.2015 року до Городищенського районного суду надійшла заява від представника позивача, до якої доданий розрахунок заборгованості відповідача вже станом на 17.12.2015 року. Згідно вказаного розрахунку, представник позивача у своїй заяві зазначив, що станом на 17.12.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 702978,08 гривень, зокрема: 17863 шв. Франків 87 сантимів - прострочена заборгованість по тілу кредиту, що в гривневому еквівалентів, згідно курсу НБУ 237561 грн. за 1 шв. Франк, станом на 17.12.2015 року, становить 424376,24 гривень; 6979 шв. Франків 90 сантимів - прострочена заборгованість по процентам, що в гривневому еквівалентів, згідно курсу НБУ 237561 грн. за 1 шв. Франк, станом на 17.12.2015 року, становить165815 гривень 34 копійки; та 112786,50 гривень - пеня за прострочку сплати кредиту та процентів за період з 18.12.2014 року по 17.12.2015 року.

Тобто, представник позивача у вище зазначеній заяві збільшив розмір заборгованості відповідача в порівнянні з тією, що заявлена у позовній заяві, проте, суд не може взяти її до уваги, оскільки дана заява не додана до позову, як заява про збільшення позовних вимог, як того вимагає діюче цивільне-процесуальне законодавство, та в ній, зокрема, відсутнє прохання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, розрахованої станом на 17.12.2015 року у сумі 702978,08 гривень.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що вимоги, заявлені у позовній заяві, слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 569454 гривні 53 копійки, з яких: тіло кредиту - 409465 гривень 30 копійок та відсотки - 159989 гривень 23 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 3654 гривні 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у 569454 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) гривні 53 копійки, з яких: тіло кредиту - 409465 (чотириста дев'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 30 копійок та відсотки - 159989 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко