Ухвала суду № 55581613, 09.02.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.02.2016 Справа № 696/1999/15-ц

2/696/93/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку, нанесеного позивачу, як власнику автомобіля НОМЕР_1, так як долучений до справи рахунок по оплаті вартості ремонту автомобіля не повністю відображає реальних збитків, на які позивач вказувала у позові.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, які заперечували проти призначення у справі автотоварознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_4 стосуються відшкодування шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення дійсного розміру матеріального збитку (реального збитку), спричиненого власнику, автомобіля НОМЕР_1, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- яка, станом на 03.08.2015 року (дата ДТП), з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1 та без врахування ПДВ, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.08.2015 року о 09 год. 30 хв. в м. Камянка Черкаської області по вул. Партизанській, за участі водіїв Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ВАЗ 212140, д.н.з. СА 3806 ОСОБА_5?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, б. 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, б. 104) матеріали справи № 696/1999/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Зобовязати позивача та її представника (м.т. НОМЕР_3, НОМЕР_4) у разі необхідності надати в розпорядження експерта транспортний засіб, який підлягає дослідженню.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону позивача, зобовязавши їх здійснити попередню оплату експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: