Ухвала суду № 55581420, 08.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1827/16 Головуючий 1 - інстанції - Нев»ядомський Д.В.

Справа № 640/17224/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, третя особа: Профспілка працівників Національної Академії України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

За апеляційною скаргою позивача на вказане рішення не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01.09.2015 року) позивач не звільнений від сплати судового збору за вимоги про відшкодування моральної шкоди, проте не сплатив його і суд під час ухвалення рішення цього питання не вирішив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

Крім того,всупереч вимогам ч.3 ст.198 ЦПК України журнали судових засідань не підписано секретарем (а.с. 40, 48), а також частина журналу є нечитаємою ( а.с.48).

Необхідність вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а також належного оформлення справи відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.1ст.220, ч.7 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, третя особа: Профспілка працівників Національної Академії України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 20 січня 2016 року - повернути до Київського районного суду міста Харкова

Для вирішення зазначених питань встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська