Ухвала суду № 55581118, 09.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8107/15-ц

Провадження № 2/635/203/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 14.04.1989р. право власності на 29/50 частин житлового будинку № 30 по вул. Чугуївській в сел. Рогань Харківського району Харківської області зареєстроване за ОСОБА_3 (позивач по справі).

Розмір земельної ділянки, на якій розташовано вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, складає 815,00кв.м.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.05.2011р. право власності на 21/50 частин житлового будинку № 30 по вул. Чугуївській в сел. Рогань Харківського району Харківської області зареєстроване за ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Між Позивачем та Відповідачем виникають непорозуміння щодо користування земельною ділянкою, що в свою чергу створює позивачу незручності в розпорядженні, володінні і користуванні майном, у звязку з чим її представник просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 заперечувала проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Рогань, вул. Чугуївська, № 30, відповідно до ідеальної частки кожного з співвласників житлового будинку?

2.Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Рогань, вул. Чугуївська, № 30?

3.Чи можливо встановити такий порядок користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Рогань, вул. Чугуївська, № 30, який відповідає фактичному користуванню кожним з співвласників житлового будинку № 30 по вул. Чугуївській в сел. Рогань Харківського району Харківської області?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/8107/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Токарєва