Ухвала суду № 55581018, 21.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3168/15-ц

Провадження № 2/645/99/16

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» до члена Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_1, треті особи: голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, Харківська міська рада, ОСОБА_3 та Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив Кварц» про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа - голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, про скасування п. 1 рішення протоколу засідання правління товариства, зобовязання правління виконати рішення суду, визнання права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили прийняти зустрічний позов.

Голова ГСТ «Індустріальний» ОСОБА_2 заперечував проти прийняття зустрічного позову, вважаючи спільний розгляд позовів недоцільним.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно доч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дані позови про визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної шкоди, визнання права власності та про скасування п. 1 рішення протоколу засідання правління товариства, зобовязання правління виконати рішення суду, визнання права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди не взаємоповязані, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що їх спільних розгляд не є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа - голова Гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2, про скасування п. 1 рішення протоколу засідання правління товариства, зобовязання правління виконати рішення суду, визнання права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розяснити відповідачу право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Повернути зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -