Ухвала суду № 55580909, 09.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20564/15-ц

Номер провадження 2/643/1833/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаряГарькавої Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про визнання недійсним акт судово-психіатричного експерта, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати акт судово-психіатричного експерта № 678 від 29.07.2014 року недійсним.

На адресу суду 03.02.2016 року надішли заява та клопотання від представника позивача про витребування доказів. А саме: витребувати в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» належним чином завірену копію акту судово-психіатричного експерта № 678 від 29.07.2014 року стосовно ОСОБА_4 та з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/2118/14-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус 7-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання договору довічного утримання недійсним.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» належним чином завірену копію акту судово-психіатричного експерта № 678 від 29.07.2014 року стосовно ОСОБА_4.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/2118/14-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус 7-ої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання договору довічного утримання недійсним

По справі оголосити перерву до 10.03.2016 року 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук