Ухвала суду № 55580618, 28.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.01.2016

Справа № 642/1699/15ц

Провадження 2-во/642/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою в якій просить суд внести зміни в судовий наказ№ 642/1699/15ц виданий Ленінським районним судом м. Харкова 30 квітня 2015 року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційних номерівборжників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

30 квітня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1351 грн. 83 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в рівних долях.

В судовому наказі були зазначені наступні відомості щодо боржників: прізвище імя та по батькові, дата народження, серія та номер паспорта, адреса місця реєстрації.

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу встановлені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Дані, які б свдічили, про те, що боржники через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, відсутні.

Судом було направлено запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників, згідно довідки від 27 січня 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраціним номером НОМЕР_1, а ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи викладене, в судовому наказі необхідно зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 для ідентифікації та можливості здійснення примусового виконання судового наказу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести зміни в судовий наказ від 30 квітня 2015 року у справі №642/1699/15ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ММ № 478731 вид. Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Х/о 15.02.2000 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 вид. Великописарівським МВ УМВС України в Сумській обл. 06.06.2006 року, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Довгалівська, б. 28А, кв. 127 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1351 грн. 83 коп., а також в рівних долях судового збору у розмірі 121,80 грн., шляхом його доповнення ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко