Рішення № 55580537, 08.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/722/2016 Справа № 641/11490/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою 23-х років.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що вона з 21.06.1997 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, та від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.07.2003 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова. До досягнення донькою 18 років відповідач за домовленістю сплачував на її утримання ? частину своїх доходів, та останній раз 07.08.2015 року він перераховував 640,42 грн.

На теперішній час їх спільна дитина навчається в Харківському машинобудівному коледжі. Дитина мешкає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкаючи окремо матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти позовних вимог позивача.

До судового засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 1-ВЛ № 058415 виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 2814 (а.с. 4).

Згідно до довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» №4 від 12.01.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 24.02.2005 року, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 27. Відповідач в наданій до суду заяві вказав, що не заперечує того факту, що його донька ОСОБА_3 фактично мешкає разом зі своєю матірю за місцем її реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 5 А, кв. 27 (а.с. 9, 36)

Довідкою Харківського машинобудівного коледжу № 1822 від 03.11.2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі в Харківському машинобудівному коледжі зі спеціальності «Механічне вимірювання» . Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с. 6).

Як вбачається з довідки про доходи від 24.11.2015 року ОСОБА_1 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на посаді продавця, та її середня заробітна плата за 2015 рік складає 1400 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки Пенсійного фонду України Головного управління в Харківській області № 60 від 12.01.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, та отримує пенсію за вислугу років, та за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року розмір його доходу складав 40034,76 грн. (а.с. 38).

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави учасниці, так і за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Обовязок утримувати дитину мають обоє з батьків.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справи суд виходить з рівності обовязків батьків, щодо утримання дитини, враховує той факт, що третя особа є повнолітньою особою, навчається у технікумі на денній формі навчання, мешкає з матірю, та враховує, що відповідач є працездатною особою, має постійний дохід, та не є інвалідом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174,209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання ОСОБА_3, починаючи з 27 листопада 2015 року та до закінчення неюнавчання, але не більшніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5