Рішення № 55580531, 08.02.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/65/16-ц

Провадження №2/628/258/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ціна позову 4069,39 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором №17048/30/к3 від 27.03.2013 року у розмірі 4069,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 1530,15 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 611,57 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 502,56 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 123,80 грн., інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦК України 151,31 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1150,00 грн., а також судові витрати, сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1, 27.03.2013 року уклала з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» кредитний договір №17048/30/к3 та отримала кредит в сумі 11500,00 грн., строком на 24 місяці з 27.03.2013 року по 27.03.2015 року зі сплатою 24,00% річних.

За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_1, як позичальник, була зобовязана своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п.. 5.2.4 кредитного договору встановлює обовязок ОСОБА_1, як позичальника, письмово попередити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідачка письмово не повідомила, строки погашення заборгованості порушувались нею неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 08.12.2014 року (платіж у розмірі 385,85 грн.), суми кредиту ОСОБА_1 більше не погашала. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені нею в загальній сумі 2654,40 грн., останнє погашення відбулося 08.04.2015 року у сумі 0,73 грн..

Банк звертався до відповідачки з повідомленням про порушення строку сплати кредитної заборгованості (вих. №106-58/80 від 03.04.2015 р.), однак до теперішнього часу відповідачка заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» не погасила. Відповідно до ч.3 пп.7.1 кредитного договору №17048/30/к3 від 27.03.2013 року, у разі невиконання або неналежного виконання будь-якого із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

АБ «Експрес-Банк» надсилав вимогу (вих. №106-58/36 від 27.02.2015 р.) до ОСОБА_1 про порушення умов кредитного договору та вимоги достроково повернути заборгованість за кредитним договором №17048/30/к3 від 27.03.2013 року.

Позивач вказує, що такі дії ОСОБА_1 порушують приписи Цивільного Кодексу України відповідно до яких зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України).

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить суд задовольнити. Також за наявності підстав, передбачених ст. 224 ЦПК України просить винести по справі заочне рішення.

Відповідачка також в судове засідання також не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 27.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17048/30/к3, згідно якого остання отримала кредит в сумі 11500,00 грн., строком на 24 місяці з 27.03.2013 року по 27.03.2015 року зі сплатою 24,00% річних. (а.с. 4-6)

Згідно наказу (розпорядження) №82/ОС від 20.11.2014 року про припинення трудового договору (контракту), ОСОБА_1 20.11.2014 року була звільнена з місця роботи. (а.с. 9)

Згідно п. 5.2.4 вищевказаного кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_1, як позичальника, письмово попередити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну нею місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, станом на 02.12.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4069,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 1530,15 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 611,57 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 502,56 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 123,80 грн., інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦК України 151,31 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1150,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. (а.с. 14-30)

Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

У звязку з вищенаведеним, суд, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ціна позову 4069,39 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором №17048/30/к3 від 27.03.2013 року у розмірі 4069,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 1530,15 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 611,57 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 502,56 грн., пені за порушення строків погашення відсотків 123,80 грн., інфляційні збитки згідно п.2 ст. 625 ЦК України 151,31 грн., штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) 1150,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» 1378,00 грн. судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова