Ухвала суду № 55580508, 09.02.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/362/16-к

Номер провадження 1-кс/623/96/2016

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., слідчого Дяченка В.С., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дяченка В.С., по кримінальному провадженню №12016220320000162 від 06.02.2016 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Красиля І.І. про накладення арешту на 1 запаковану пачку цигарок «Прилуки Класичні», 1 відкриту пачку цигарок «Прилуки Класичні» із залишком сигарет у кількості 4 штук, які ймовірно належать потерпілому ОСОБА_1, мобільний телефон ТМ «BQM-1818 Dublin» IMEI 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з номером НОМЕР_3, флеш-картою на 8 Гб, купюру номіналом 10 гривень серії КЙ 9254786, що належать ОСОБА_3, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом розбійного нападу на ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 06 лютого 2016 року, близько 00 годин 45 хвилин, знаходячись поблизу торгівельного кіоску, розташованого біля будинку №1 по вул. Калініна у м. Ізюм, Харківської області, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, застосувавши до ОСОБА_1 насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, наніс останньому удар невстановленим під час досудового слідства металевим загостреним предметом в область стегна з лівого боку та декілька ударів кулаком в область голови, завдавши при цьому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №38-ИЗ/16 від 06.02.2016 року тілесні ушкодження у вигляді саден голови, синця на слизовій оболонці нижньої губи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та колотого поранення лівого стегна, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров'я, заволодівши при цьому грошима у сумі 200 гривень та 4 пачками цигарок «Прилуки Класичні», вартістю 9 гривень 50 копійок за пачку, на суму 38 гривень, завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 238 гривень.

06.02.2016 року під час огляду місця події, в приймальному відділенні Ізюмської ЦМЛ, у потерпілого ОСОБА_1 виявлені та вилучені: 1 чоловічі брюки, сіро-зеленого кольору та 1 чоловічі брюки, синього кольору, з пошкодженням тканини та нашаруванням їх поверхні речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_1 та були одягнені на ньому в момент вчинення розбійного нападу.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витяг з кримінального провадження, копії протоколів: прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, огляду місця події, допиту потерпілого, копії: висновку експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на той факт, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відіграють роль доказу, необхідно отримати арешт майна речей потерпілого ОСОБА_1

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: 1 чоловічі брюки, сіро-зеленого кольору та 1 чоловічі брюки, синього кольору, з пошкодженням тканини та нашаруванням на їх поверхні речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_1, може відігравати роль речового доказу у кримінальному проваджені, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дяченка В.С. по кримінальному провадженню №12016220320000162 від 06.02.2016 року, про накладення арешту майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 1 чоловічі брюки, сіро-зеленого кольору та 1 чоловічі брюки, синього кольору, з пошкодженням тканини та нашаруванням на їх поверхні речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_1

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та потерпілому ОСОБА_1., не пізніш наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: І.М. Адамов