УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16930/15-ц
Провадження № 2/638/887/16
09.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
з участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про визнання договору оренди недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про визнання договору оренди недійсним.
Представник позивача перед початком судового розгляду заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що ані договір оренди від 01.03.2013 року, ані акт прийому-передачі нежитлового приміщення до договору оренди від 01.03.2013 року не підписувала, а наявний у цих документах підпис, який знаходиться біля прізвища та ініціалів ОСОБА_4 ніякого відношення до неї не має.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про визнання договору оренди недійснимсудово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи належить підпис на договорі оренди від 01.03.2013 року та акті прийому-передачі нежитлового приміщення до договору оренди від 01.03.2013 року позивачу ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 55580354, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16930/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: