Справа № 640/872/16-ц
н/п 2/640/926/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова подана заява ОСОБА_1, підписана представником ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії щодо надання інформації.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та її копії з додатками для всіх учасників судового розгляду. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України копія позовної заяви не підписана.
Також, суд звертає увагу, що позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_3 та наданий до позову на підтвердження повноважень договір про надання юридичних послуг та правової допомоги від 18.12.2015 року. Однак, суд зазначає, що в договорі про надання юридичних послуг та правової допомоги від 18.12.2015 року не зазначені повноваження ОСОБА_3 на подачу позовної заяви до суду від імені ОСОБА_1 Крім того, до позовної заяви не доданий документ про оплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та наданий строк протягом п*яти днів з дня отримання ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді від 21.01.2016 року представник позивача отримала 28.01.2016 року.
03.02.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 з додатками: розпечатка про оплату судового збору 551,20 грн. та копія додаткової угоди до договору про надання юридичних послуг від 15.01.2016 року.
Дослідивши надані до суду документи на виконання вимог про усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року усунуті не в повному обсязі. А саме, копія позовної заяви не підписана ані позивачем, ані його представником, що позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження по справі та виконати вимоги ст. 127 ЦПК України щодо направлення копії позову відповідачу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.
Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути заявникові.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( 61018, АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.(п*ятсот п*ятдесят лдна грн. 20 коп.), сплачені ним згідно квитанції 80471 від 02.02.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 55580258, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/872/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: