Ухвала суду № 55580221, 09.02.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/362/16-к

Номер провадження 1-кс/623/95/2016

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., слідчого Дяченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дяченка В.С., по кримінальному провадженню №12016220320000162 від 06.02.2016 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Красиля І.І. про накладення арешту на 1 запаковану пачку цигарок «Прилуки Класичні», 1 відкриту пачку цигарок «Прилуки Класичні» із залишком сигарет в кількості 3 штук, які належать потерпілому ОСОБА_2, мобільний телефон ТМ «Samsung GT-C3530» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України «МТС» з номером НОМЕР_2, 1 коробку сірників, що належать ОСОБА_3, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ізюмського ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, 06 лютого 2016 року, близько в 00 годин 45 хвилин, знаходячись поблизу торгівельного кіоску, розташованого біля будинку №1 по вул. Калініна у м. Ізюм, Харківської обл., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4, який застосував до ОСОБА_2 насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та наніс останньому удар невстановленим під час досудового розслідування металевим загостреним предметом в область стегна з лівого боку, в свою чергу ОСОБА_3 завдав декілька ударів кулаком в область голови потерпілого, завдавши при цьому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №38-ИЗ/16 від 06.02.2016 року тілесні ушкодження у вигляді саден голови, синця на слизовій оболонці нижньої губи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та колотого поранення лівого стегна, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров'я, заволодівши при цьому грошима у сумі 200 гривень та 4 пачками цигарок «Прилуки Класичні», вартістю 9 гривень 50 копійок за пачку, на суму 38 гривень, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 238 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров'я особи, скоєному за попередньою змовою групою осіб.

06.02.2016 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3, при ньому виявлено та вилучено: 1 запакована пачка цигарок «Прилуки Класичні», 1 відкрита пачка цигарок «Прилуки Класичні» із залишком сигарет в кількості 3 штук, які ймовірно належать потерпілому ОСОБА_2 та можуть бути речовими доказами, мобільний телефон ТМ «Samsung GT-C3530» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України «МТС» з номером НОМЕР_2, 1 коробку сірників, які також можуть бути речовими доказами.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витяг з кримінального провадження, копії протоколів: прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, огляду місця події, допиту потерпілого, затримання особи, копії: паспорту, вимоги щодо судимостей, вироку суду, повідомлення про підозру.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на той факт, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відіграють роль доказу, необхідно отримати арешт на майна у вигляді речей підозрюваного ОСОБА_3

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: 1 запакована пачка цигарок «Прилуки Класичні», 1 відкрита пачка цигарок «Прилуки Класичні» із залишком сигарет в кількості 3 штуки, які належать потерпілому ОСОБА_2, мобільний телефон ТМ «Samsung GT-C3530» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України «МТС» з номером НОМЕР_2, 1 коробка сірників, що належать ОСОБА_3, може відігравати роль речового доказу у кримінальному проваджені, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Дяченка В.С. по кримінальному провадженню №12016220320000162 від 06.02.2016 року, про накладення арешту майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на 1 запаковану пачку цигарок «Прилуки Класичні», 1 відкриту пачку цигарок «Прилуки Класичні» із залишком сигарет в кількості 3 штук, які належать потерпілому ОСОБА_2, мобільний телефон ТМ «Samsung GT-C3530» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку України «МТС» з номером НОМЕР_2, 1 коробку сірників, що належать ОСОБА_3

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та підозрюваному ОСОБА_3, не пізніш наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: І.М. Адамов