Ухвала суду № 55580164, 12.10.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1724/15-ц

У Х В А Л А

12.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання пункту 12.12. договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу, стягнення коштів та заяву про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання пункту 12.12 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу, стягнення коштів.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 11.09.2015 року уклав договір фінансового лізингу з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон". Також в позові зазначено, що ОСОБА_1 вважав, що після сплати ним певних платежів, йому буде передано автомобіль згідно договору, однак після сплати сум в розмірах 78 500 грн. та 15 700 грн., всупереч умов договору, автомобіль йому переданий не був.

Відповідно до змісту позову ОСОБА_1 прохає визнати п. 12.12 договору фінансового лізингу №002901 від 11.09.2015 року - недійсним, розірвати договір фінансового лізингу №002901 від 11.09.2015 року, стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 94 200 грн., сплачену комісію банку в сумі 1 130 грн. 40 коп., стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.10.2015 року, відкрито провадження у справі.

Разом з позовом, до суду було надано заяву про забезпечення позову.

В заяві ОСОБА_1 прохає накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 100 330 грн., що належать ТОВ "Лізингова компанія "Еталон", що знаходиться в м. Київ, вул. Кутузова 18/7, офіс 613, рахунок 26008052722140 в ПАТ "Приватбанк" МФО 300711, ідентифікаційний код юридичної особи 38865527.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Згідно ч 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позову витікає, що позивач сплатив відповідачу певну суму коштів, але не отримав в користування предмет договору.

Водночас, позивач вимагає розірвати укладений між ним і відповідачем договір та стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" сплачені ним кошти в розмірі 94 200 грн., сплачену комісію банку в сумі 1 130 грн. 40 коп. та стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Таким чином, незабезпечення позову може утруднити виконання рішення в майбутньому, в частині стягнення коштів, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 100 330 грн., що належать ТОВ "Лізингова компанія "Еталон", що знаходиться в м. Київ, вул. Кутузова 18/7, офіс 613, рахунок 26008052722140 в ПАТ "Приватбанк" МФО 300711, ідентифікаційний код юридичної особи 38865527.

Роз'яснити відповідачу, що оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О ОСОБА_2