Ухвала суду № 55580133, 09.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3833/14-а

Провадження № 6-аво /639/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про виправлення помилки

09 лютого 2016 року Жовтневий районний суд г. Харкова

у складі: головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретарі - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні ухвали від 09.04.2015 року про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №639/2149/15-а. Посилається на те, що постановою Жовтневого районного суду від 05 червня 2014 року по справі № 639/3833/14-а її позов до 36 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина ТО 130) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів по грошовій компенсації було задоволено. Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 18.07.14 року за її заявою було відкрито виконавче провадження № 44170312. У звязку з ліквідацією боржника, на підставі звернення старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ, Жовтневим районним судом міста Харкова було винесено Ухвалу від 09.04.15 року по справі № 639/2149/15-а, якою замінено боржника за виконавчим провадженням № 44170312 його правонаступником 36 шляхо-відновлюваний загін державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330). На підставі зазначеної ухвали старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ виконавче провадження було передано до ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції для подальшого виконання за місцезнаходженням нового боржника. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 23.10.15 року їй було повернуто виконавчий лист без виконання та розяснено право на звернення до органів Державної казначейської служби для подальшого виконання рішення суду. 29.12.15 року вона звернулась з відповідною заявою до Конотопського управління Державної казначейської служби України у Сумській області (за місцезнаходженням нового боржника), проте виконавчий документ 12.01.16року був їй повернутий без виконання у звязку з наявністю в тексті ухвали Жовтневого районного суду від 09.05.15 року по справі № 639/2149/15-а описок, а саме: в 7 абзаці описової частини та 2 абзаці резолютивної частини помилково зазначено не вірні дати видачі виконавчого листа № 639/3833/14-а. Крім того, в резолютивній частині зазначеної ухвали не вказані місцезнаходження нового боржника та його код ЄДРПОУ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, просила суд розглянути заяву у її відсутність.

Представник 36 шляхо-відновлюваний загін державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ст. 41 КАС України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року у справі № 639/2149/15-а (провадження 6а/639/6/15) замінено боржника 36 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина ТО 130) на правонаступника 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) у виконавчому провадженні №44170312 та №44171026, які зведені у виконавче провадження №47071713 за виконавчим листом № 639/3836/14-а від 19.06.2014 року та 639/3833/14-а від 19.06.214 року. При цьому посилання на виконавчий лист по справі № 639/3833/14-а зустрічається в ухвалі три рази з різними зазначеннями дати (від 19.06.2014 року, від 19.06.2015 року та у резолютивній частині ухвали від 19.06.214 року).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року, якою задоволено подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Сьомий абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції «Також на виконанні Жовтневого ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №639/3833/14-а від 19.06.2014 року».

Резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова викласти в наступній редакції:

«Замінити боржника 36 обєднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0130) на правонаступника 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) у виконавчому провадженні №44170312 та №44171026, які зведені у виконавче провадження №47071713 за виконавчим листом №639/3836/14-а від 19.06.2014 року та №639/3833/14-а від 19.06.2014 року».

Внести до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року №639/2149/15-а, провадження 6а/639/6/15 дані щодо божника 36 шляхо-відновлювального загіну Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), а саме: ЄДРПОУ 38426944, адреса: 41600, Сумська обл., місто Конотоп, ВУЛИЦЯ КЛУБНА, будинок 87.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова

.