Ухвала суду № 55579998, 05.02.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/626/16-к

Провадження № 1-кс/572/50/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., при секретареві Нікітчук Н.В., за участю слідчого Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Кристинського О.В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016180200000077 від 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Кристинський О.В в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар».

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» м.Києва надати слідчому Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Кристинському О.В.,. або уповноваженим нею за дорученням заступнику начальника відділу кримінальної поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції Гольонку Григорію Васильовичу, оперуповноваженим Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Мушкевичу Андрію Івановичу, Дубінчуку Павлу Миколайовичу та поліцейському Росошику Сергію Івановичу, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії інформацію про зв'язок абонента, що користується абонентським номером - НОМЕР_1, а саме телефонних вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення, розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані, а також ІМЕІ-номерів терміналів в яких він функціонував в період з 22 год. 28.01.2016року по 16 год. 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - до 05 березня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: