Ухвала суду № 55579013, 08.02.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/105/16-к

Номер провадження 1-кс/547/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

08 лютого 2016 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі - Сінельник С. А.,

з участю: слідчого - Сахарової О.М.,

прокурора - Чинчика С.С.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого Семенівського ВП Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сахарової О.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року слідчий СВ Семенівського ВП Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Сахарова О.М. за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Онацьком А.Ю. звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 22.07.2015 року за № 12015170320000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується наступним.

21.07.2015 року, близько 16.30 години, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошима, які знаходились на картках «Приватбанку», ОСОБА_3, яка знаходилася в с. Пузирі, Семенівського району, Полтавської області, чим заподіяла останній матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 22.07.2015 року, 21 липня 2015 року близько 16:33 год. до неї на мобільний телефон на номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 та представився працівником «Приватбанку». Цей чоловік запропонував їй підняти ліміт при знятті грошових коштів з її карток «Приватбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4. Невідомий чоловік запитував ОСОБА_3 про її дані, рахунок. У ході даної розмови потерпіла повідомила цьому невідомому чоловіку номера та пін-коди до своїх банківських карток. А через годину на її телефон почали приходити повідомлення, що з вищевказаних карток зняті гроші у загальній сумі 17874 гривень (а.с. 7-8).

У зв'язку з тим, що потрібно встановити, хто телефонував на телефонний номер № НОМЕР_1 ОСОБА_3 21.07.2015 року, і відповідно таким чином встановити особу, причетну до злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, та містять інформацію щодо телефонного номеру № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.07.2015 року по 22.07.2015 року.

Слідчий Сахарова О.М. у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Прокурор Чинчик С.С. у судовому засіданні клопотання також підтримав, прохав задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не викликався підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені в клопотанні підстави для доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, і встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також обґрунтовано підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Семенівського ВП Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Сахарової О.М. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Семенівського ВП Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Сахаровій Ользі Миколаївні, старшому слідчому СВ Семенівського ВП Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Козловій Юлії Володимирівні, заступнику начальника СВ Семенівського ВП Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Бабешку Роману Володимировичу тимчасовий доступ до документів на електронних та паперових носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а та містять дані, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 20.07.2015 року по 22.07.2015 року шляхом зняття копії зазначеної інформації, без їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-