Ухвала суду № 55579003, 08.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1491/15-ц Номер провадження 22-ц/786/508/16Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року по справі за скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС МУЮ Нещадима Івана Сергійовича, -

в с т а н о в и в:

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга Департамента охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 рокуне відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу Департамента охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 рокузалишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір відповідно до 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.), сума належного до сплати судового збору становить - 1218 грн. Апелянту було надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 21 січня 2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 січня 2016 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департамента охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області П. М. Карнаух

З оригіналом згідно: