Ухвала суду № 55578796, 26.01.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3295/15-ц

Номер рядка звіту 6

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», про скасування судового наказу № 545/3295/15ц, провадження № 2-н/545/109/15 від 07.12.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду з заявою про скасування судового наказу № 545/3295/15ц, провадження № 2-н/545/109/15 від 07.12.2015р., посилаючись на те, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості. Просить скасувати виданий судом судовий наказ, так як стягувачем було пропущено строки позовної давності.

У судове засідання боржник не зявився з невідомих суду причин, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

В судове засідання представник стягувача не з»явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування судового наказу заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 07.12.2015 року Полтавським районним судом було винесено судовий наказ № 545/3295/15ц, провадження № 2-н/545/109/15 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»:

- основної заборгованості -10218.24 грн.,

- 3% річних в сумі 938.28 грн.,

- індексу інфляції за період з 01.11.2012р. по 01.09.2015р. в розмірі 5373.84 грн., а всього на загальну суму 16530.36 грн., а також судові витрати стягувача по сплаті судового збору в розмірі 609.00 грн.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки одна із сторін не погоджується із нарахованою сумою заборгованості, а також боржник вказує на те, що стягувачем було пропущено строк позовної давності при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, а тому судовий наказ повинен бути скасований.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 545/3295/15ц, провадження № 2-н/545/109/15 від 07.12.2015р., що був виданий Полтавським районним судом Полтавської області, за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, скасувати.

Розяснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2