Ухвала суду № 55578745, 05.02.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1868/13-к

пров. № 1-в/544/7/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборна, 41 клопотання про повернення застави після припинення дії запобіжного заходу засудженого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

із участю адвоката ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 13 січня 2016 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 про повернення застави після припинення дії запобіжного заходу.

У заяві засуджений ОСОБА_1 просить повернути йому заставу в сумі 22940 гривень, яка була внесена ним на депозитний рахунок № 37313004000622 Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області в ГУ ДКСУ в Полтавській області, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180070000265 за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 08 серпня 2013 року.

На даний час вказана застава не звернута в дохід держави, строк її застосування закінчився 08 жовтня 2013 року.

У судове засідання засуджений та прокурор, яі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду клопотання, не з'явилися, що не перешкоджає розгляду провадження.

Дослідивши клопотання засудженого, заслухавши думку адвоката, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Приписами ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), установлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом установлено:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 08 серпня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 мінімальних заробітних плат, що на момент розгляду становило 22 940 гривень (а.с. 5-6).

Указана застава була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області згідно квитанції 1Р13354 від 13.08.2013 (а.с. 4).

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 4 ст. 368 КК України, при цьому ні вказаним вироком, ні ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року застава не звернута в дохід держави (а.с. 5-6, 16-21).

Ураховуючи, що застава, унесена засудженим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12013180070000265 за ч. 4 ст. 368 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 08 серпня 2013 року, не звернута в дохід держави та строк її застосування закінчився 08 жовтня 2013 року, майнові стягнення вироком щодо засудженого не застосовувались, суд уважає, що клопотання засудженого про повернення застави після припинення дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення застави після припинення дії запобіжного заходу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.2000, РНОКПП НОМЕР_1, на картковий рахунок НОМЕР_3, відкритий у ТВБВ № 10016/060 філії - Полтавського управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 09331508, р/р 29244002301226, заставу у в розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, унесену ним на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області № 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області згідно квитанції 1Р13354 від 13.08.2013.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: