Ухвала суду № 55578633, 03.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.02.2016 Справа № 554/720/16-к

Справа № 554/720/16-к; Провадження № 1-кс/554/903/2016

У Х В А Л А

про проведення обшуку

03 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Безцінного І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Безцінного Ігоря Володимировича, про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000022 від 20.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про проведення обшуку у службовому кабінеті №29 заступника начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2, який знаходиться в адміністративній будівлі УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України за адресою: АДРЕСА_1, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016170000000022 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди заступником начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 через довірену особу ОСОБА_3 в сумі 30 000 доларів США у директора ПАФ «Мир» ОСОБА_4

02.02.2016 ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 22 750 доларів США для подальшої їх передачі заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 за не внесення відомостей до ЄРДР щодо порушень чинного законодавства під час здійснення підприємницької діяльності та не проведення обшуку у приміщеннях ПАФ «Мир» та житлі ОСОБА_4

У той же день ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2016 у зв'язку із врятуванням майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні, до винесення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України у службовому кабінеті №29 заступника начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: записник (щоденник) із обкладинкою коричневого кольору із рукописними записами; записник (щоденник) із обкладенкою зеленого кольоруз рукописними записами; мобільний телефон (смартфон) «SAMSUNG» моделі GT-18552 (SEK) з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 чорнові записи на кольорових папірцях в кількості 18 шт; записник (щоденник із обкладенкою червоного кольору з написом «ДЕЛЬТА БАНК»; записник (щоденник із обкладеною темно коричневого кольору з рукописними записами; матеріали які містять резолюції, заяву керівника Управління ОСОБА_5 №37 від 26.01.2016; паперовий пакет в якому містяться акти приймання-передачі між ФОСПД ОСОБА_6 та ТОВ «РОФОР МАРКЕТ» від 02.02.2015, 27.02.2015, 11.03.2015, 16.03.2015; картонну папку для паперів із зав'язками в якій знаходяться документи - копія витягу з ЄРДР за №12015170000000926 від 28.12.2015; інформація про засіяні площі та показники зібраного урожаю за 2015 рік по СФГ «УРОЖАЙ» на 1 арк., звіт СФГ «УРОЖАЙ» за 2015 форми 4-сг на 2 арк., звіт СФГ «УРОЖАЙ» по реалізації с/г продукції за 2015 рік форми №21-заг (річна) на 3 арк., звіт СФГ «УРОЖАЙ» про підсумки врожаю за 2015 рік №29-сг (річна) на 5 арк., платіжне доручення платника ПАТ «ДПЗКУ» отримувач СФГ «УРОЖАЙ» на суму 1071600,00 грн. проведеного банком 16.10.2015 на 1 арк., копії накладної №21 від 09.10.2015 на 2 арк., довіреність №667 від 08.10.2015 на 1 арк., платіжне доручення №16544 від 29.10.2015 на 1 арк., накладна №22 від 26.10.2015 на 1 арк., довіреність №776 від 23.10.2015 на 1 арк., платіжне доручення №18049 від 12.11.2015 на 1 арк, накладна №23 від 03.11.2015 на 1 арк., довіреність №ДНП878 від 02.11.2015 на 1 арк., платіжне доручення №18745 від 19.11.2015 на 1 арк., накладна № 24 від 13.11.2015 на 1 арк., довіреність №929 від 11.11.2015; системний блок персонального комп'ютера моделі Roma ALPHA 215.0102, процесор AMD A6-3650, оперативна пам'ять DDR3 4Gb, вінчестер 500 Gb, відеокарта Integreted, оптичний привід MULTI.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено у зв'язку з врятуванням майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області Безцінному Ігорю Володимировичу дозвіл для проведення обшуку у службовому кабінеті №29 заступника начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2, який знаходиться в адміністративній будівлі УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено: записник (щоденник) із обкладинкою коричневого кольору із рукописними записами; записник (щоденник) із обкладенкою зеленого кольоруз рукописними записами; мобільний телефон (смартфон) «SAMSUNG» моделі GT-18552 (SEK) з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 чорнові записи на кольорових папірцях в кількості 18 шт; записник (щоденник із обкладенкою червоного кольору з написом «ДЕЛЬТА БАНК»; записник (щоденник із обкладеною темно коричневого кольору з рукописними записами; матеріали які містять резолюції, заяву керівника Управління ОСОБА_5 №37 від 26.01.2016; паперовий пакет в якому містяться акти приймання-передачі між ФОСПД ОСОБА_6 та ТОВ «РОФОР МАРКЕТ» від 02.02.2015, 27.02.2015, 11.03.2015, 16.03.2015; картонну папку для паперів із зав'язками в якій знаходяться документи - копія витягу з ЄРДР за №12015170000000926 від 28.12.2015; інформація про засіяні площі та показники зібраного урожаю за 2015 рік по СФГ «УРОЖАЙ» на 1 арк., звіт СФГ «УРОЖАЙ» за 2015 форми 4-сг на 2 арк., звіт СФГ «УРОЖАЙ» по реалізації с/г продукції за 2015 рік форми №21-заг (річна) на 3 арк., звіт СФГ «УРОЖАЙ» про підсумки врожаю за 2015 рік №29-сг (річна) на 5 арк., платіжне доручення платника ПАТ «ДПЗКУ» отримувач СФГ «УРОЖАЙ» на суму 1071600,00 грн. проведеного банком 16.10.2015 на 1 арк., копії накладної №21 від 09.10.2015 на 2 арк., довіреність №667 від 08.10.2015 на 1 арк., платіжне доручення №16544 від 29.10.2015 на 1 арк., накладна №22 від 26.10.2015 на 1 арк., довіреність №776 від 23.10.2015 на 1 арк., платіжне доручення №18049 від 12.11.2015 на 1 арк, накладна №23 від 03.11.2015 на 1 арк., довіреність №ДНП878 від 02.11.2015 на 1 арк., платіжне доручення №18745 від 19.11.2015 на 1 арк., накладна № 24 від 13.11.2015 на 1 арк., довіреність №929 від 11.11.2015; системний блок персонального комп'ютера моделі Roma ALPHA 215.0102, процесор AMD A6-3650, оперативна пам'ять DDR3 4Gb, вінчестер 500 Gb, відеокарта Integreted, оптичний привід MULTI.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М.Чуванова