Ухвала суду № 55578597, 20.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.10.2015 Справа № 554/6786/15-к

Справа № 554/6786/15-к Провадження № І-кс/554/6627/2015

У X В А Л А

про тимчасовий доступ до речей І документів

20 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська Q.L, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т знов и л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12015170010000213 від 07,04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І, 5 ст. 191, ч,1 ст,364, ч.І ст.366 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що упродовж 2012-2013 років управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради мало фінансово-господарські відносини із ГОВ «Полтава водопровід» (код ЄДРПОУ 13927626) (попередня назва СРВУ «Полтававодоканал»).

Так, ТОВ «Полтава водопровід» (Генпідрядник) на замовлення УКБ Полтавської міської ради (Замовник) за рахунок бюджетних коштів проводились роботи по водозабезпеченню сел. Лісок, Лісок-2.

Проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням установлено, що службовими особами ГОВ «Полтава водопровід» завищено вартість та обсяги виконаних робіт на указаному об'єкті, що підтверджується висновками комплексної судової будівельно- технічної та економічної експертизи №332/333 від 30.04.2015 р., додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №488/489 від 26.06.2015 р, та №667/668 від 09.07.2015 р. Унаслідок завищення вартості виконаних робіт по акту форми №КВ-2в б/н за вересень 2012 р. на об'єкті: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2», сума матеріальної шкоди (збитків), завданих бюджету, в особі УКБ Полтавського міськвиконкому, складає 100 483.00 грн.

Водночас службові особи УКБ Полтавського міськвиконкому на підставі акту приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за вересень 2012 р. на суму 266 425,31 грн. по обєкту: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2» та довідки про вартість виконаних А будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 за вересень 20І2 р. на суму 266 425,31 ірн. у здійснено зарахування виконаних ТОВ «Полтава водопровід» робіт у рахунок раніше здійснених авансових платежів.

Оплата по вищевказаному акту форми №КБ-2в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та виграти форми №КБ-3 проведена УКБ Полтавського міськвиконкому через Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області в повному обсязі на розрахунковий рахунок ТОВ «Полтава водопровід» №2600211849, відкритий у ПАЇ' «Полтава-банк», наступними платіжними дорученнями: №11904352 від 06.06.2012 р. на суму 300 000,00 грн., №111010709 від 25.06.2012 р. на суму ЗО 000,00 грн., з

яких грошові кошти в сумі 100 483,00 грн. незаконно надійшли на рахунок ТОВ «Полтава водопровід».

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 10.05.2012 р. начальником УКБ Полтавського міськвиконкому ОСОБА_2 видано наказ №46 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду на обєкті», яким головного спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом технічного підвідділу виробничо- технічного відділу УКБ Полтавського міськвиконкому ОСОБА_3 призначено відповідальною за здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті: «Водозабезпечення сел Лісок, Лісок-2». Остання в своїй діяльності користувалася оператором мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» +380066-9056246

В ході допиту ОСОБА_3, було встановлено, що у разі відсутності останньої на роботі, технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті: «Водозабезпечення ссл Лісок, Лісок-2» здійснював безпосередньо начальник Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому ОСОБА_2. Останній у своїй діяльності використовував номер мобільного оператору ПрЛТ «МТС Україна», а саме +38050-625-77-25

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою визначення місця знаходження останніх, номерів мобільних операторів з якими спілкувалися останні по мобільних телефонах з вказаних вище номерів мобільних операторів під час пересування по території Полтавської області в період часу з 01.08.2012 по 31.10.2012.

Ураховуючи витцевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні звязки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - оператору мобільного звязку, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного звязку з терміналу абонентів: +38050- 625-77-25, +380066-905-62-46 в період з 01.08.2012 'по 31.10.2012, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ЇМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про нсобхіднісп задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПХ,- України,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ г- даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку мережі ПрАТ «МТС Україні (м. Київ, вул. Лейнциіська, 15), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС -повідомлень каналів мобільного звязку з терміналів абонентів: № +380506257725, +3800669056246, в період з 01.08.2012 по 31.10.2012 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх 1МЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зобов'язати оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» - після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 - Б, для - приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015170010000213 від 07.04.2015.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська