Ухвала суду № 55578526, 04.02.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/842/15-ц

Провадження № 2-п/553/4/2016

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2015 року по цивільній справі № 553/842/15-ц, провадження № 2/553/505/2015, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що справу було розглянуто у їх відсутність, жодних судових повідомлень вони не отримували, тільки 11.12.2015 року отримали лист з ВДВС зі постановою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, що є єдиним повідомленням про заочне рішення. В звязку з тим, що не були попереджені про розгляд справи, не могли скористатися процесуальними правами, тому просили скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, інші заявники в засідання не зявилися.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали справи за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заочного рішення, вважає що заяву слід залишити без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи про існування заочного рішення заявники дізналися в серпні 2015 року, а не 11.12.2015 року про що свідчить заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з ухвали суду від 18.11.2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано не поданою та повернуто заявникам.

Заявники у грудні 2015 року звернулися з апеляційною скаргою на заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Після цього, заявники тільки 21.01.2016 року звернулися до суду з повторною заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Посилання заявників про те, що суд не направляв їм виклики не знаходить свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи знаходяться судові виклики, які повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у установленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Заявники не надали належних доказів поважності причин неявки в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2015 року по цивільній справі № 553/842/15-ц, провадження № 2/553/505/2015, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення заявники можуть оскаржити в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5