Дело №1-280/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2008 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской
области в составе: председательствующего - судьи Новик Л.М.
при секретаре - Сылкиной О.Г. с участием прокурора - Белой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково
Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково,
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, снятого с воинского учета по возрасту, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 310 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце мая, начале июня 2008 года, находясь по месту жительства на огороде, расположенном на дворе домовладения АДРЕСА_1 среди посаженного на огороде лука и чеснока обнаружил кусты дикорастущего мака снотворного. После чего ОСОБА_1 с целью незаконного выращивания растений, содержащих наркотические средства, в нарушении Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и преккурсоров» от 08.07.1999 года, не имея специального разрешения - лицензии на выращивание мака снотворного, произвел культивирование кустов мака снотворного, путем прополки их от сорняков и незаконно выращивал мак снотворный для собственных нужд, без цели сбыта. 03 июля 2008 года примерно в 14 часов при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного по вышеуказанному адресу, проведенного работниками милиции Синельниковского ГО с письменного согласия владелицы домовладения ОСОБА_2, в присутствии понятых, на огороде, расположенном за двором домовладения, было обнаружено и изъято 146 кустов мака снотворного.
Согласно заключению химической экспертизы №70/10/1990 от 20.07.2008 года представленные на экспертизу растения, изъятые с территории домовладения АДРЕСА_1, массой 1700, 0 г, являются растениями мак снотворный, который отнесен к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил что в 2006 году он вместе с семьей вынужден был приехать в с. Раевка Синельниковского района, так как сильно заболел отец жены, а затем заболела его мать, проживающая по АДРЕСА_1. Так как мать после инсульта почти не ходит, он вынужден практически все время находиться у матери, а ночевать ходит на АДРЕСА_2, где живет его семья. Кроме того, что он ухаживает за матерью, также он ухаживает за ее огородом. Весной он сажает овощи на огороде. Он замечал, что на огороде матери вырастает мак, который он выпалывает. Еще, после вспашки осенью за огородами ходят незнакомые люди, он думает, что они насевают на огородах мак. В этом году мак взошел у матери на огороде, сколько мог он его выполол, но немного оставил на пирожки с маком. В первых числах июля 2008 года мать сказала, что приходили работники милиции и выкопали мак. Затем примерно через три дня, когда он пришел к матери, где были работники милиции, которые его опросили. О том, что мак выращивать нельзя он не знал, мак не продавал, оставил для личных нужд. Больше выращивать мак не будет, так как теперь знает, что выращивать его нельзя.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:
протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2 от 03.07.2008 года, в ходе которого работниками милиции Синельниковского ГО на огороде ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 146 кустов растений мака, по внешним признакам похожего на растение мак снотворный (л.д.7-8);
заключением химической экспертизы №70/10/1990 от 20.07.2008 года, в выводах которой указано, что представленные на экспертизу растения, изъятые с территории домовладения АДРЕСА_1, массой 1700, 0 г, являются растениями мак снотворный, который отнесен к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей (л.д.28-29);
вещественными доказательствами по делу - мешок с растениями мака снотворного (л.д.35-36).
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание снотворного мака в количестве более ста растений.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление небольшой степени тяжести, а также его личность как положительно характеризующегося по делу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины.
Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-
исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мешок с растениями мака снотворного -уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с №35223001006725, ОКПО 25575055, МФО 805012 в УДКУ в Днепропетровской области 300 (триста) грн. 48 коп. в счет погашения расходов, связанных с проведением химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 5557832, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-280/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: