Постанова № 55577284, 17.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2372 /15-п

провадження № 3/415/304/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Лисичанська УДАІ ГУМВСУкраїни в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, водія ВІЧ В 4680, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УРАЛ 4320, номерний знак 25-44 С9, який належить ВІЧ В 4680 Міноборони України, рухаючись по вулиці Первомайська міста Лисичанська, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079.23, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав та пояснив, що він, з 19 травня 2014 року був призваний на військову службу, відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, зарахований водієм до ВІЧ В 4680 Міноборони України. 10 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин керуючи транспортним засобом УРАЛ 4320, номерний знак 25-44 С9, який належить ВІЧ В 4680 Мініоборони України, рухаючись по вулиці Первомайська міста Лисичанська, не вибрав безпечну дистанцію, а також не спрацювали гальма в автомобілі, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом БАЗ А079.23, в підсумку автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, яким користується по роду своєї професійної діяльності, являючись водієм ВІЧ В 4680 Міноборони України, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 10 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, він на автобусі БАЗ А079.23, номерний знак НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2 рухався по вулиці Первомайській міста Лисичанська, ззаду рухався автомобіль УРАЛ, при зниженні швидкості для обїзду перешкоди на дорозі відчув удар в задню частину автобуса, відбулося зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень внаслідок зіткнення ніхто не отримав.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 698597 від 10 квітня 2015 року вбачається, що:

- транспортний засіб УРАЛ 4320, номерний знак 25-44 С9, який належить ВІЧ В 4680 Мініоборони України, отримав механічні пошкодження у виді: деформації переднього бамперу;

- транспортний засіб автобус БАЗ А079.23, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження у виді: деформації заднього бамперу, задньої кришки багажника, розбита задня ліва блок фара (стоп сигнал).

У судовому засіданні досліджена копія військового квитку ОСОБА_1 серія НК № 6301251, якою підтверджено факт мобілізації останнього наказом № 111 від 19.05.2014 року, згідно з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 (а.с.7), а також, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, видане посвідчення водія серії ІНА № 388167 від 16.05.2002 року (а.с.6).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.5), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП (а.с.2), протоколу огляду (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно положень статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення вйськовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, - що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, є військовослужбовцем, призваним водієм на військову службу відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зі слів, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовував.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП України, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова