Постанова № 55577248, 06.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2343/15-п

провадження № 3/415/300/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

08 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, в районі магазину «ART-центр», розташованого на кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук свинячим салом у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що 08 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, в районі магазину «ART-центр», розташованого на кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук свинячим салом за ціною 40 гривень 00 коп. за 1 кілограм у невстановленому законом для торгівлі місці поза межами території ринку, у зв'язку з чим, відносно неї співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 08.04.2015 року (а.с.4), вбачається, що 08 квітня 2015 року співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_1 було вилучено: свиняче сало (вагою 10 кг), які, відповідно до розписки від 08.04.2015 року (а.с. 5), - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

З довідки Приватного підприємця ОСОБА_5 вбачається, що станом на 08.04.2015 року, вартість 1 кілограму свинячого сала складає 50 гривень 00 копійок (а.с.10).

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Згідно положень наказу Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.2002 р. № 57/188/84/105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», ринок це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов'язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій. Торгівлю на ринках можуть здійснювати фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Згідно вищезазначеної норми, територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.

Стихійна торгівля - це торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкту торгівлі, відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 27.09.2013р. № 12060/6/99-99-22-01-03-15/1182.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - пенсіонер, інвалідом не являється, та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: свиняче сало (вагою 10 кг.) яке, згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речові докази: свиняче сало (вагою 10 кг.) яке, згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова